МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-5919
    Вновь возведенный спорный объект является самовольным строением, что противоречит законодательству, в связи с чем требование о сносе данного объекта подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:55

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5290
    Поскольку жилье истцов признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:46

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2167/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Роспотребнадзора, выразившегося в уклонении от рассмотрения жалобы о создании объекта общепита путем самовольной реконструкции нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, установке дополнительных дверей, препятствующих свободной эвакуации людей, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении обращения заявителей Роспотребнадзором не были нарушены порядок и сроки рассмотрения обращения, установленные ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:18

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2686/2012
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцу до настоящего времени не предоставлено иное жилое помещение, хотя дом признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем жилое помещение должно быть предоставлено вне очереди и должно соответствовать требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9377/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к оформлению разрешительной документации на строительство дома отказано правомерно, поскольку указанный ответчик не является тем лицом, к компетенции которого отнесено оформление разрешительной документации на строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:01

  6. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.07.2012 по делу N 44-Г-71/2012
    В иске о выселении отказано, поскольку собственник жилых помещений - муниципальное образование, искового заявления в суд о выселении ответчиков из одного жилого помещения и вселении в другое не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:58:55

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-1642/2012
    Иск о признании права на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем удовлетворен правомерно, так как истец поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, принадлежащий истцу жилой дом признан непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии, следовательно, истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:42:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20441
    В удовлетворении иска о возложении на уполномоченные органы обязанности по предоставлению незамедлительно жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что наличие заключения, которым жилой дом признан аварийным, не свидетельствует о немедленной обязанности ответчиков предоставить истцу иное жилое помещение без соблюдения установленных законодательством РФ требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:22:46

  9. Постановление президиума Пермского краевого суда от 28.09.2012 по делу N 44-г-41
    Поскольку из содержания судебных постановлений следует, что вопрос о том, какие меры были приняты истцом для легализации самовольно созданных строений и являлись ли они достаточными с позиции требований закона, судами в полном объеме не исследовался, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:59

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.10.2012 N 33-9661/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что многоквартирный дом, в котором проживают истцы, в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу, до настоящего времени жилое помещение взамен непригодного для проживания истцам не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:22


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция