МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4006/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в перечислении социальной выплаты, обязании выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты отказано, поскольку доказательств того, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, не отвечает установленным для жилых помещений требованиям, не представлено, в связи с чем отказ в перечислении социальной выплаты является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.09.2012 N 33-9546/2012
    В удовлетворении иска о признании жилого дома аварийным и включении истцов в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилого фонда, отказано правомерно, поскольку помещения, в которых проживают истцы, не переведены в статус жилых, поэтому оснований для признания дома аварийным и включения истцов в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилого фонда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:22

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3189
    В удовлетворении требования о признании незаконным заключения о признании дома аварийным и подлежащим сносу с отселением граждан из муниципальных квартир с расторжением договоров социального найма отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен срок для оспаривания решения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 N 33-8950/2012
    В удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности по запрету эксплуатации аварийных корпусов отказано, поскольку в Жилищном кодексе РФ не содержится положений о безусловном запрете эксплуатации здания в случае принятия решения о признании его аварийным, кроме того, возложение на ответчика такой обязанности в данном случае не связано с фактическим освобождением гражданами занимаемых ими жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8983/12
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании права собственности на квартиру и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации, поскольку жилой дом, в котором ранее проживал истец по договору приватизации, снесен на основании постановления, истцу была предоставлена спорная квартира в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:09

  6. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.09.2012 по делу N 33-3211/2012
    Иск в части признания незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, взыскания судебных расходов удовлетворен, так как реконструкция спорного объекта была завершена до истечения срока действия разрешения на реконструкцию, что подтверждается материалами дела, также реконструкция выполнена в соответствии со строительными и санитарными нормами и правилами, помещение рекомендуется к вводу в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:37

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.09.2012 N 33-3899/2012
    Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании городской администрации предоставить жилое помещение по договору социального найма изменено: в резолютивной части уточнено указание о числе лиц, на которое предоставляется жилое помещение, так как данные требования были заявлены истцом не в связи с улучшением жилищных условий, поэтому наличие в собственности жены истца иного жилья правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-10148/2012
    Отказ в государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности и возникновения права частной собственности на квартиру, жилая площадь которой была увеличена путем реконструкции чердачного помещения, является правомерным ввиду непредставления в регистрирующий орган документов, свидетельствующих о получении письменного согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение данной реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3823/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о признании жилого помещения непригодным для проживания отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с требованиями норм закона при наличии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:18

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3911/2012
    Иск о признании права собственности на реконструированную квартиру, изменении долей собственников в праве собственности на дом удовлетворен, поскольку работы по реконструкции были произведены в соответствии с предъявляемыми требованиями, в результате реконструкции не создается угроза жизни и здоровью граждан, не нарушаются ничьи права и законные интересы. При этом в результате произведенной истцом реконструкции изменилась площадь жилого дома, а соответственно и доли собственников в праве на дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:01


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция