МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.07.2012 по делу N 33-1149
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку истица состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, занимаемое ею помещение уничтожено, то у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить благоустроенное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:49

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-979/2012
    Заявление о признании недействительными разрешений на строительство индивидуальных жилых домов удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что на момент выдачи разрешений на строительство индивидуальных жилых домов на земельных участках фактически велось строительство многоквартирных домов с этажностью, превышающей разрешенную для индивидуальных жилых домов (более 3-х этажей).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10679/2012
    Объект недвижимости, построенный за счет инвестиций дольщика, подлежит освобождению от ареста, наложенного во исполнение долговых обязательств застройщика перед третьим лицом, так как застройщик не является собственником спорного помещения и его кредитор не вправе претендовать в обеспечение исполнения обязательств на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-12014/2012
    То обстоятельство, что гражданин, подлежащий выселению из аварийного дома, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не является основанием для снятия его с данного учета после переселения в другое благоустроенное жилое помещение, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность муниципального органа по предоставлению жилого помещения со снятием граждан с учета при расселении аварийного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:41

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4018/2012
    Поскольку вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков и третьих лиц подлежит рассмотрению при подготовке дела к судебному разбирательству, оставление искового заявления без движения в связи с необходимостью уточнения истцом круга лиц, участвующих в деле, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-12014/2012
    То обстоятельство, что гражданин, подлежащий выселению из аварийного дома, состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, не является основанием для снятия его с данного учета после переселения в другое благоустроенное жилое помещение, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность муниципального органа по предоставлению жилого помещения со снятием граждан с учета при расселении аварийного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:55

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1171/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее законных прав на находящийся под самовольно возведенным ею пристроем земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9458/2012
    Если заявители вселены в установленном законом порядке в качестве членов единой семьи в квартиру, соглашение о раздельной оплате жилого помещения не заключали, выезд нанимателя жилого помещения и отсутствие решения о переводе прав и обязанностей нанимателя на другое лицо не повлекли изменения условий пользования жилым помещением оставшихся в квартире граждан, то оснований полагать, что квартира стала жилым помещением, в котором проживают лица, не являющиеся членами одной семьи, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9458/2012
    Если заявители вселены в установленном законом порядке в качестве членов единой семьи в квартиру, соглашение о раздельной оплате жилого помещения не заключали, выезд нанимателя жилого помещения и отсутствие решения о переводе прав и обязанностей нанимателя на другое лицо не повлекли изменения условий пользования жилым помещением оставшихся в квартире граждан, то оснований полагать, что квартира стала жилым помещением, в котором проживают лица, не являющиеся членами одной семьи, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:00

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10677/12
    Государственная регистрация договора долевого участия в инвестировании строительства, заключенного между сторонами, не требуется, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком жилое помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:33


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция