МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2956
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, так как отсутствуют основания для постановки на учет истицы в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:22

  2. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10056
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика оставлено без изменения, поскольку доказательств нарушения прав и свобод истца суду не представлено, при этом ответчиками представлены доказательства того, что действия и принимаемые заинтересованными лицами решения не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:23

  3. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.03.2012 по делу N 3-52/12
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.07.2011 N 1009 Об утверждении проекта межевания территории кварталов 128, 128А, 136 района Щемиловки, ограниченной пр. Обуховской Обороны, ул. Бабушкина, пр. Александровской фермы, ул. Шелгунова в Невском районе в части земельных участков N 7 и N 8.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:27

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4018/2012
    Поскольку вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков и третьих лиц подлежит рассмотрению при подготовке дела к судебному разбирательству, оставление искового заявления без движения в связи с необходимостью уточнения истцом круга лиц, участвующих в деле, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1340
    В удовлетворении исковых требований о признании постановления уполномоченного органа об отказе в признании нуждающимся в жилом помещении незаконным и возложении обязанности поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как дом, в котором проживает истец, пригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2012 N 33-10404/2012
    Выкупная цена квартиры, определенная уполномоченным государственным органом, не может быть увеличена, поскольку в выкупную цену не могут включаться произведенные собственником вложения в жилое помещение, значительно увеличившие его стоимость, при условии, что они сделаны в период с момента получения уведомления о принудительном изъятии жилого помещения до заключения договора о выкупе жилого помещения и не относятся к числу необходимых затрат, обеспечивающих использование помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10681/2012
    Надлежащее исполнение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома, отсутствие требований со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости является основанием для удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на помещение, построенное за счет внесенных им инвестиций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 N 33-4875
    В удовлетворении требований о признании договора найма жилого помещения недействительным отказано, поскольку при подписании договора каких-либо претензий к состоянию квартиры и системе вентиляции наниматель не указал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.08.2012 по делу N 33-2264
    Иск о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворен правомерно, так как суд верно установил, что истец являлся собственником жилого помещения, которое было передано ему по договору приватизации и которое было уничтожено в результате пожара, истец является малоимущим и состоит в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:42

  10. Определение Красноярского краевого суда от 27.08.2012 по делу N 33-7283/2012
    В принятии иска в части требования о признании квартиры непригодной для проживания, не подлежащей восстановлению путем реконструкции или ремонта, отказано правомерно, поскольку решение вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:35


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция