МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1538
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено частично, поскольку принятие решения с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции относится к исключительной компетенции муниципалитета, и суд не вправе предрешать эти вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4621
    Поскольку дом, в котором проживает истец, был признан аварийным и подлежащим сносу, требование к органу местного самоуправления о предоставлении жилого помещения удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10679/2012
    Объект недвижимости, построенный за счет инвестиций дольщика, подлежит освобождению от ареста, наложенного во исполнение долговых обязательств застройщика перед третьим лицом, так как застройщик не является собственником спорного помещения и его кредитор не вправе претендовать в обеспечение исполнения обязательств на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8843/2012
    Требование прокурора о признании незаконным разрешения на строительство, обязании прекратить работы по возведению многоквартирного дома в связи со сносом старого здания, аварийность которого не установлена, не удовлетворено, так как региональное законодательство, действовавшее на дату выдачи заключения на строительство, позволяло снос здания, не содержало обязанности по воссозданию прежнего облика здания; требования, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, в проекте соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-4512/2011
    Исковые требования о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как предоставляемое ответчикам жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ: расположено на территории того же муниципального образования, что и занимаемое ими жилое помещение, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3392/2011
    В удовлетворении требований о признании жилых помещений непригодными для проживания, о понуждении произвести отселение жильцов из квартир, расположенных в доме, находящемся в санитарно-защитной зоне, отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания жилого дома непригодным для проживания в судебном порядке отсутствуют. Границы санитарно-защитной зоны в установленном законом порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:42

  7. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 44-г-89
    Судебные акты по делу о приведении помещений в прежнее состояние, возмещении морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и кассационной инстанций не в полной мере исследованы доказательства по делу, а также были существенно нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3179/2012
    Требование об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение подлежит удовлетворению, если назначенной строительно-технической экспертизой установлено, что дом, в котором проживают истцы, находится в аварийном состоянии и не пригоден для проживания, что является основанием для предоставления им другого благоустроенного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8015/2012
    Уполномоченный орган (ответчик по делу) не может предоставить заявителю и членам его семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на семью из трех человек равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, поскольку в данном случае Законом Санкт-Петербурга О жилищной политике Санкт-Петербурга предусмотрен другой порядок расселения комнат, признанных непригодными к проживанию и включенных в адресный перечень, в частности, мена жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:37

  10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.01.2013 по делу N А82-4591/2012
    О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение строительных работ по изоляции трубопроводов горячей воды при отсутствии соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:41


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция