МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-6204/2011
    Дело по иску о сносе самовольных строений направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснен порядок формирования земельного участка, на котором расположены спорные строения, не дана оценка доводам сторон, не определено целевое назначение построек и не выяснены некоторые другие вопросы; не может являться основанием для сноса самовольных построек то, что ответчики ранее не обращались в суд с исками о признании за ними права собственности на самовольные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-8791
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен, поскольку судом установлен факт признания жилья непригодным для проживания, это жилое помещение не подлежит ремонту или реконструкции. Доказательств того, что с момента заключения договора социального найма и на момент рассмотрения настоящего спора собственник жилого помещения произвел капитальный ремонт данного дома, в результате которого он приведен в соответствие с установленными требованиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1077
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, в установленном порядке признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу, в связи с чем вывод суда об обязании ответчика предоставить истцу благоустроенное жилое помещение по договору социального найма является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 87 и 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  4. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-127
    Требование о взыскании убытков удовлетворено в части, поскольку договор найма заключен с одним истцом, он нес расходы по оплате, убытки, подлежащие возмещению ответчиком, у других истцов не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:20

  5. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-646
    В удовлетворении требования о признании выкупной цены жилого помещения отказано, поскольку между истцом и ответчиком заключено соглашение о выкупе у истца жилого помещения, доказательств заключения соглашения под влиянием угроз или обмана не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:54

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11393/2012
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения незамедлительно, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:17

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А55-29668/2011
    По делу о признании права собственности на нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 22:10:05

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 17АП-13702/2012-АК по делу N А60-34649/2012
    В удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство судом отказано правомерно, поскольку трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:18:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2012 N 33-16994/2012
    В удовлетворении требований о признании одностороннего отказа недействительным, обязании осуществить подключение жилого дома к источникам электроснабжения отказано, поскольку все недостатки в жилом помещении, выявленные истцом и отраженные в акте осмотра квартиры, были устранены ответчиком, кроме того, факт выдачи ответчику разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию подтверждает выполнение им требования об оснащенности объекта приборами учета энергетических ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:25

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13916
    Встречный иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен, так как установлено, что спорные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, соответствуют строительным нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:00


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция