МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10166/2011
    В иске о сохранении квартиры в реконструированном состоянии отказано правомерно, так как истцом не была соблюдена процедура, предусмотренная временным регламентом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-4814/2012
    В иске о закрытии ресторана и взыскании компенсации морального вреда, в том числе за потерю времени, отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что звуки, издаваемые музыкальными установками в ресторане, превышают в занимаемом им жилом помещении установленные санитарным законодательством допустимые уровни шума, поэтому отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на ответчика обязанности закрыть ресторан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  3. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2506/11
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде обязания собственников квартир прекратить доступ в спорные помещения посторонних лиц до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу отказано, так как истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств существования реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  4. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2011 по делу N 33-2909/2011
    Исковые требования о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на получение жилого помещения вне очереди в связи с тем, что занимаемое жилое помещение признано непригодным для проживания, создает реальную угрозу для жизни и здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:55

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 по делу N А12-12449/2012
    О признании незаконным и отмене постановления Территориальной административной комиссии об административном правонарушении о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 17:00:40

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1282
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком положений жилищного законодательства по обеспечению жилищных прав лиц, проживающих в доме, признанном непригодным для проживания, не лишает граждан права требовать защиты их прав, в том числе путем предоставления другого жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1284
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором расположена квартира, находящаяся в общей долевой собственности истцов, признан непригодным для постоянного проживания; согласие истцов на предоставление квартиры по договору социального найма имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1288
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица и ее семья проживают в квартире, принадлежащей на праве собственности истице. Жилой дом, в котором расположена квартира, признан непригодным для постоянного проживания, и в связи с этим истица имеет законное право на предоставление квартиры в соответствии со ст. ст. 87, 89 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/8-11393/2012
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения незамедлительно, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:36

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-6944/2011
    Иск о признании права на жилое помещение и предоставлении нового жилья удовлетворен частично, так как помещение вставка учебного корпуса использовалось как общежитие, и жильцы вселялись в него в связи с трудовыми отношениями, в здании имелись прачечные, душевые, комендант, вахтеры, жильцам выдавались справки о проживании, плата с них взималась за проживание; истцы зарегистрированы по месту проживания в здании общежития, которое признано аварийным, антисанитарным и непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:10


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция