МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1641/2011
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить равноценное благоустроенное жилое помещение удовлетворены, поскольку занимаемое истцом жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36

  2. Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1690/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  3. Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1774/2011
    В иске об установлении электросчетчиков, производстве перерасчета платы за коммунальные платежи, установлении оплаты за горячее водоснабжение по закрытой схеме отказано, так как акт о непредоставлении коммунальных услуг, либо о предоставлении услуг ненадлежащего качества не составлялся, истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 N 33-10254/11
    Иск о признании бездействия незаконным, понуждении к организации инструментального обследования жилого дома удовлетворен, так как установлено, что инструментальное обследование строительных конструкций многоквартирного жилого дома по заявлению граждан не проведено, администрацией не принято решение в виде заключения о пригодности (непригодности) многоквартирного жилого дома для постоянного проживания граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1189-2011
    Исковое заявление о предоставлении жилого помещения, взыскании материального и морального вреда оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1230-2011
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по организации и обеспечению выполнения работ по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома истца, в частности по отсутствию контроля над состоянием системы отопления и ее исправным состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  7. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6101
    В удовлетворении исковых требований о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как жилой дом, занимаемый истцом, в соответствии с экспертным заключением подлежит реконструкции, после проведения которой его эксплуатационные характеристики могут быть восстановлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  8. Определение Самарского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-6119
    Исковые требования о включении в отдельный список граждан, нуждающихся в предоставлении жилья вне очереди, оставлены без удовлетворения правомерно, так как было установлено, что спорный дом истца был признан аварийным, но так же установлено, что он подлежит реконструкции, вследствие чего его можно привести в соответствие с установленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-8010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по лишению собственности в отношении жилого помещения, взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости равноценного жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, просьбы о восстановлении данного срока с обоснованием причины пропуска срока исковой давности и представления соответствующих доказательств от истца в суд не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4553/2012
    Иск о признании недействительным отдельного пункта постановления о сносе и расселении многоквартирных жилых домов, обязании предоставить во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенные жилые помещения, отвечающие санитарно-гигиеническим и техническим нормам, удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:41


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция