МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-10955/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании постановления главы администрации о признании жилищного фонда аварийным в части признания аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома отказано, поскольку оспариваемое постановление нормативным правовым актом не является: оно не содержит правовых норм, обязательных для неопределенного круга лиц, так как в нем затрагиваются вопросы организационно-распорядительного характера, связанные с реализацией Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:45:48

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3240-13
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, сносом удовлетворены, поскольку жилое помещение, в котором проживали истцы, признан непригодным для проживания в связи с дефектами, устранение которых экономически нецелесообразно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-2966/2013
    Заявление удовлетворено в части признания незаконным заключения комиссии о признании жилого помещения пригодным для постоянного проживания, обязании устранить допущенное нарушение, поскольку установлено, что порядок признания жилого помещения непригодным для проживания нарушен; законом не предусмотрена обязанность по выдаче оригиналов документов, связанных с обследованием жилого помещения и признанием его годным (непригодным) для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:45

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4412/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о признании жилого дома непригодным для проживания удовлетворено, поскольку межведомственной комиссией в установленном законом порядке не рассматривалось заявление истца, заключение межведомственной комиссии по установленной форме не составлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:25

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4787/2013
    Встречные исковые требования в части прекращения права собственности, признания права собственности на доли за муниципальным образованием удовлетворены, поскольку обращение ответчика в суд с иском к администрации города о предоставлении помещения, пригодного для проживания, следует рассматривать как согласие собственника на предоставление ему пригодного жилья взамен изымаемого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:36:00

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3792-13
    Исковые требования о признании права собственности на сарай и погреб в силу приобретательной давности, выплате выкупной цены, признании незаконными захвата и владения имуществом оставлены без удовлетворения, так как доказательств того, что сарай и погреб находятся в чужом незаконном владении, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:55

  7. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2109
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворены правомерно, поскольку признание спорного жилого дома непригодным для проживания подтверждено показаниями свидетелей, дом снесен, смена места жительства истцом имела вынужденный, временный характер, от своих прав нанимателя в спорном жилом помещении истец не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 04:58:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35370
    В удовлетворении иска об обязании привести систему дымоудаления и противопожарной автоматики в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку из представленных истцом доказательств не усматривается, кто именно производил реконструкцию, не указано, как была произведена реконструкция и на каком основании было сделано заключение о нарушении системы дымоудаления, истцом не представлено доказательств того, что реконструкция была произведена ответчиком, заключение противопожарной службы отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4662/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить отдельное жилое помещение в связи со сносом дома отказано, поскольку бывшие супруги занимают в расселяемом доме жилое помещение по единому договору социального найма и не могут расцениваться при расселении, несмотря на отсутствие семейных отношений, как разные семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2013 N 33-15263/13
    В удовлетворении требований об оспаривании бездействия районной администрации, выраженного в непредоставлении жилого помещения, отказано, так как действующим законодательством на администрацию не возложена обязанность предоставить заявителям жилье, поскольку договоры мены жилых помещений государственного жилищного фонда на помещения частного фонда заключает специализированная организация на основании решения Правительства Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:35


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция