МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: РЕКОНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3942
    Исковые требования об обязании вселить в жилое помещение маневрового фонда удовлетворены правомерно, так как истец лишился единственного жилья в результате пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-12
    Судебный акт по делу о признании незаконным отказа в проведении оценки пригодности жилого помещения оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:51

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-806/2012г.
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу, удовлетворено, поскольку доказано, что обращение в порядке, установленном действующим законодательством, не рассматривалось, решение по нему принято не было, что повлекло нарушение прав заявителя как нанимателя жилого помещения в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:58

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.08.2012 N 33-3349/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании земельного участка общим имуществом многоквартирного жилого дома отказано, так как доли участников долевой собственности определены вступившим в законную силу решением суда еще до введения в действие Жилищного кодекса РФ, положения данного Кодекса к правоотношениям сторон неприменимы, поскольку собственниками дома были выбраны иные варианты определения долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:53

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1958/2011
    В удовлетворении исковых требованиях о признании права собственности на самовольное строение отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдены требования статьи 44 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3949/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что дом, в котором проживает истец, представляет опасность для жизни и здоровья людей по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3954/2012
    Иск об оспаривании постановления, предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дом, где проживает истец с семьей, признан аварийным и подлежит сносу, в связи с этим суд обоснованно возложил обязанность по предоставлению в порядке, предусмотренном жилищным законодательством РФ, другого благоустроенного жилого помещения ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3957/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что на основании заключения уполномоченного органа дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3960/2012
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма в связи с признанием занимаемого жилого помещения подлежащим сносу оставлен без изменения, поскольку суд установил, что помещение, в котором проживает истица, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-3964/2012
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как согласно закону жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, расположенное в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, подлежит изъятию путем выкупа; предоставление взамен изымаемого жилого помещения иного жилого помещения возможно только по соглашению сторон, однако ответчик заключать указанное соглашение не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:28


   Всего документов: 1242
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: реконструкция