МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-5520/2012
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта дома удовлетворены правомерно, так как совокупностью доказательств установлена нуждаемость дома в капитальном ремонте на момент приватизации истцами квартир в этом доме. Обязанность по производству капитального ремонта дома, в котором находится приватизированное жилое помещение, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых ими в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5503/2013
    В иске о признании жилого дома введенным в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано, поскольку организация-застройщик ликвидирована и у нее не возникло прав на объект инвестирования, в связи с чем у дольщиков и инвесторов право собственности на спорный объект также не возникло, кроме того, уполномоченный орган не является стороной договоров долевого участия и инвестирования, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7868/2013
    Иск об обязании обеспечить приведение жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, в срок до 1 июня 2013 года удовлетворен, поскольку законодательством на наймодателя возложена обязанность содержания помещения в надлежащем состоянии, обеспечение его коммуникациями, своевременного проведения капитального ремонта, однако в квартире отсутствует отопление, водоснабжение и электричество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7425/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1105
    Решение суда о защите прав потребителя изменено в части заявленных требований, поскольку несоблюдение условий договора управления многоквартирными домом и законодательства о защите прав потребителя ответчиком повлекло нарушение прав истца как потребителя услуг. Локальная смета, предоставленная ответчиком, не отражает действительного характера повреждений, причиненных имуществу истца, не содержит всего перечня и объема материалов и работ, необходимых для восстановления нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-3950/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда по иску о предоставлении информации, оспаривании капитального ремонта, протоколов общего собрания собственников, понуждении проведения капитального ремонта оставлена без движения, поскольку данная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ: к жалобе представлена только одна копия, в то время как общее количество лиц, участвующих в деле, составляет 154.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:34

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-3941
    Иск об обязании обеспечить оказание услуг по теплоснабжению, осуществить капитальный ремонт тепловой сети удовлетворен правомерно, поскольку обязанность осуществлять работу по содержанию тепловых сетей в технически исправном состоянии в целях реализации и защиты прав и свобод граждан возложена на муниципальное образование, однако ответчик каких-либо мер по восстановлению тепловых сетей, их капитальному ремонту не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5788/2013
    В иске прокурора в интересах неопределенного круга лиц и РФ о признании незаконными действий должностного лица в части подписания акта выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, признании недействительным акта выполненных работ, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как факт неосновательного обогащения ответчиками не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:23

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6327
    Исковые требования о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как со стороны истца были представлены доказательства оплаты коммунальных услуг, которые подтверждены историей начислений и оплаты по лицевому счету ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:20

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4320/2013
    В удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано, поскольку требования исполнительного документа заявителем в установленный срок исполнены не были, отсутствия его вины в неисполнении не установлено, при этом имущественное положение должника не свидетельствует об отсутствии вины, а является лишь основанием для отсрочки, рассрочки взыскания исполнительского сбора либо уменьшения его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:16


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт