МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12980/13
    В удовлетворении иска о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку согласия на переселение в предоставляемое помещение истцами у ответчиков не получено. В удовлетворении встречного иска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку семья истцов была правомерно снята с жилищного учета в связи с изменением их жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:30

  2. Определение Московского городского суда от 01.07.2013 N 4г/1-3314
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14737
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке убытков, возникших в результате неправомерного проживания в квартире без оплаты коммунальных услуг, удовлетворены правомерно, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате указанных услуг, равно как их оплата истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнуты не были.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14981
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда возвращена правомерно, так как жалоба подана заявителем по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом указанная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:53

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3945/2013
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, неустойки, штрафа отказано правомерно, поскольку проведенная судебная экспертиза свидетельствует об отсутствии недостатков, допущенных ответчиком при проведении рассматриваемых работ, о выполнении всех видов работ, необходимых и указанных в смете для утепления межпанельных швов и ремонта фасада, о незначительном отличии объема выполненных работ, указанных в смете и рассчитанных экспертом, о соответствии стоимости фактически выполненных ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2521
    Исковые требования о понуждении проведения капитального ремонта жилого дома удовлетворены правомерно, так как строительно-технической экспертизой установлены многочисленные неисправности спорного дома, сведения о капитальном ремонте спорного жилого дома отсутствуют, обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2916/2013
    Исковые требования о понуждении к проведению ремонта жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилой дом на момент начала приватизации указанной квартиры нуждался в капитальном ремонте, обязанность по его проведению органом местного самоуправления, являющимся наймодателем, исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.07.2013 N 33-2320-2013
    Иск о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:41

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1743
    Исковые требования о понуждении произвести капитальный ремонт кровли с полной заменой деревянных конструкций удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (ответчика) и не исполненная им на момент приватизации гражданами занимаемых в этом доме жилых помещений, сохраняется до исполнения указанного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1586-2013г.
    Закон РФ О защите прав потребителей не распространяется на отношения, регулируемые договором социального найма. Не подлежит компенсации моральный вред, причиненный в результате имущественного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:33


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт