МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 16.08.2013 N Ф09-6484/13 по делу N А07-12946/2012
    О взыскании неосновательного обогащения в сумме, полученной за капитальный ремонт жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:26:13

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу N А56-74207/2012
    Отказывая в удовлетворении штрафа, начисленного на основании договора подряда, суд обоснованно указал на отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работ с ненадлежащим качеством или нарушением технологии производства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 00:25:21

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2013 по делу N А56-39733/2012
    О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 23:16:37

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2013 по делу N А44-6712/2012
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 23:16:35

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.07.2013 N 33-2501
    Исковые требования о возложении обязанности обеспечить температурный режим в жилом помещении и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку температурный режим в квартире истца не соответствовал санитарным нормам и правилам, следовательно, у ответчика как у управляющей организации жилого дома возникла обязанность по устранению причин ненадлежащего температурного режима в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9664/2013
    В удовлетворении иска об обязании восстановить работоспособность системы отопления в жилом помещении, обустройстве вытяжной канальной вентиляции, получении технического условия на подключение квартиры к централизованной системе канализации, об обязании выполнить ремонтные работы и признании незаконным бездействия ответчиков правомерно частично отказано, поскольку указанные виды работ к работам по капитальному ремонту не относятся и их выполнение обязанностью наймодателя по договору социального найма в силу действующего законодательства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-9719
    В удовлетворении иска об устранении недостатков в строительстве, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом возведен в соответствии с проектной документацией, получившей положительное заключение государственной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9775
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, однако размер задолженности уменьшен в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям, касающимся нескольких спорных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6096/2013
    Иск о возмещении материального вреда, причиненного пролитием жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как установлен факт вины ответчика в совершенном пролитии в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2013 по делу N 33-3271/2013г
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств того, что истцы обеспечены пригодным для проживания жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:53


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт