МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-11320/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано, поскольку установлено, что ответ на обращение заявителя дан в пределах месячного срока с момента поступления обращения, в указанном письме содержатся ответы на поставленные в обращении вопросы, а также разъяснения действующего законодательства, таким образом, оснований полагать, что должностное лицо бездействовало, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании долга по квартплате за истцом и обязании выдать платежный документ удовлетворены, поскольку наличие задолженности установлено, при этом факт регистрации истца в квартире подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку администрация являлась стороной муниципального контракта и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома. При этом факт некачественного капитального ремонта в 2007 году и необходимость выполнения данных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  4. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15743
    В удовлетворении требований об обязании осуществить ремонт жилого помещения правомерно отказано, поскольку осуществление замены окон, дверей, полов, отделочных работ потолка и стен спорной квартиры является обязанностью ее нанимателя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:22

  5. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16065
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку установлено, что дом, в котором находится квартира истца, в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту, не включался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:20

  6. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16387
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решение о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:19

  7. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16605
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства правомерно отказано, поскольку истцы в спорных жилых помещениях проживали временно, между ними и ответчиком правоотношения по договору социального найма в отношении этих помещений не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2130/2013
    Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, а также денежных средств за неоказанные услуги, перерасчете платежей и об обязании произвести ремонт кровли дома удовлетворен частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и повреждением имущества истцов, доказательств, подтверждающих размер ущерба, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9319/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных платежей, пеней и отказал в удовлетворении встречного иска о признании факта уплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15

  10. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-13200/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий управляющей компании по начислению платежей за невыполненные работы (частичный ремонт кровли), перерасчете оплаты услуг по статье содержание и ремонт, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о перерасчете правомерно отказано, поскольку капитальный ремонт кровли был проведен, размер платы был установлен собственниками помещений в доме в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:08


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт