МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 09АП-26224/2013-ГК по делу N А40-17497/13
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по прокладке наружных инженерных сетей, поскольку ответчиком не представлены доказательства извещения истца о приостановлении выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-14437
    Иск о взыскании расходов на оплату жилья удовлетворен частично, поскольку ответчики в спорной квартире не проживают, на них возлагается обязанность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, в том числе услуг и работ по управлению многоквартирным домом, содержания, текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, и уплате взноса на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги они не должны вносить, при этом один из ответчиков, являющийся несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей, освобожден от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-17771/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг, пеней удовлетворено частично, поскольку ответчик не оплачивает в полном размере и регулярно содержание дома и коммунальные услуги, при этом размер задолженности и начисленных на нее пеней снижен с учетом применения исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-9933
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением жилого помещения протечкой, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие его невиновность в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-9506
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по ремонту жилого дома не были выполнены ответчиком в полном объеме и с надлежащим качеством, что и привело к возникновению ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9108
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих уплату спорной задолженности, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А48-4843/2012
    По делу о взыскании убытков в виде материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате затопления нежилых помещений, судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 06:31:22

  8. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А67-1095/2012
    По делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых территорий и проездов к многоквартирным домам (основное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 05:32:34

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2013 по делу N А60-39943/2012
    Требование новой управляющей организации о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных жильцами многоквартирного дома денежных средств на капитальный ремонт здания (за исключением средств, перечисленных на оплату работ, отнесенных к капитальному ремонту) удовлетворено, поскольку бывшей управляющей организацией сумма, полученная от жильцов и не использованная по прямому назначению на капитальный ремонт дома, не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2013 по делу N А60-45446/2012
    Из ст. 16 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт