МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.06.2013 по делу N 33-2005/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательства признания спорного жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2151/2013
    Требование о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и предоставлении жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку семья заявителя состоит на учете на улучшение жилищных прав, жилой дом, в котором проживают и зарегистрированы истцы, представляет опасность для жизни и здоровья человека в связи с его аварийностью, является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-441
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по делу по иску о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-13368
    В удовлетворении требований об обязании предоставить во внеочередном порядке отдельное благоустроенное жилое помещение в соответствии с нормой предоставления и об обязании осуществить контроль за переселением отказано, поскольку жилое помещение, занимаемое истцами, в установленном законодательством порядке непригодным для проживания не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-19286
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании машиноместа удовлетворен частично, поскольку ответчик обязанность по возмещению расходов на оплату оказанных услуг по управлению, содержанию и ремонту строения не исполнял, начисление платы за спорные периоды производилось истцом с учетом ставок и тарифов, установленных правительством Москвы и общим собранием членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  6. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3648
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков, неустойки, судебных, почтовых расходов, морального вреда, штрафа, обязании к предоставлению информации отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска в части требований срока исковой давности, причинения ему вреда со стороны ответчиков, а также наличия у них солидарной обязанности перед истцом, в материалах дела нет данных о его обращении и отказе в предоставлении ему указанной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.05.2013 N 33-7340/2013
    В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.07.2013 по делу N 33-4028/2013
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:44

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2421/13
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как услуги истца по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также коммунальные услуги согласно расчету были предоставлены, ответчики их получили, обязательств по оплате услуг не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:44

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее состояние общего канализационного стояка, допустив образование в нем засора, в результате чего произошло затопление квартиры истца, повлекшее причинение ущерба его имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:42


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт