МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новгородского областного суда от 29.06.2011 по делу N 2-317-33-1298
    Иск о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, производстве текущего ремонта над квартирой удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома нарушило права истицы на безопасные условия проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 26.10.2011 по делу N 2-616/11-33-2122
    Судебный акт о выполнении капитального ремонта многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответственность по капитальному ремонту дома обоснованно возложена на администрацию сельского поселения как на орган местного самоуправления, принявший на себя обязательства бывшего наймодателя в отношении жилых помещений, которые были приватизированы до проведения капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  3. Кассационное определение Новгородского областного суда от 14.09.2011 по делу N 2-834/11-33-1875
    Судебный акт по делу об обязании выполнить в доме капитальный ремонт оставлен без изменения, так как суд первой инстанции, установив, что бывшим наймодателем дома, которым является ответчик, обязанность по капитальному ремонту до настоящего времени не исполнена, пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  4. Кассационное определение Новгородского областного суда от 28.12.2011 по делу N 2-98/11-33-2491
    Исковые требования о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно в связи с признанием иска ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:51

  5. Определение Свердловского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-6733/2013
    Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, участвующих в собрании, определяется исходя из суммы их долей в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, поскольку количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-4095/2013
    Требование о понуждении ответчика произвести капитальный ремонт удовлетворено в части, поскольку приватизация жилого помещения состоялась в тот период, когда требовалось проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6014
    Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, так как доказательств того, что информация об управлении многоквартирным жилым домом была предоставлена истцу ответчиком в установленном порядке и сроки, не представлено, данное обязательство было исполнено ответчиком только после заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 10.07.2013 по делу N 33-6097
    В удовлетворении требований о признании противоправными действий, выразившихся в повышении платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано, поскольку имеются решения общих собраний собственников об изменении тарифов на содержание и ремонт жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  9. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6837
    Требование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворено в части, поскольку не установлено обстоятельств, исключающих признание затопления квартиры истца страховым событием.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5679
    Требование о возмещении ущерба, причиненного неоднократным залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждено, что залитие происходило по причине ветхости крыши жилого дома, а ответственность за состояние крыши многоквартирного дома несет управляющая компания-ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:47


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт