МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2363/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по приобретению и установке приборов учета используемой воды, электрической энергии, тепла отказано, так как выделение и перечисление денежных средств из муниципального бюджета осуществлялось в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  2. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 06.08.2009 по делу N 44-Г-***
    Дело по иску о возмещении затрат на ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: было ли вызвано необходимостью проведение ремонта в квартире и выполнение тех или иных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3538
    Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на капитальный ремонт, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку мэрия города, как собственник муниципального жилищного фонда и наймодатель по отношению к истцу, является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении затрат, связанных с проведением истцом необходимых работ по ремонту дома, который был обязанностью ответчика, но им не выполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3652/13
    Иск об обязании предоставить на состав семьи жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как установлено, что дом истца является непригодным для проживания, и в силу ст. 87 ЖК РФ дает ему право быть обеспеченным другим благоустроенным жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4314/13
    Иск о понуждении к производству ремонтных работ удовлетворен правомерно, так как факты нарушения со стороны ответчиков эксплуатации спорного жилого дома, содержания его в ненадлежащем состоянии, необходимость проведения капитального и текущего ремонта нашли свое подтверждение в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3862/13
    Решение суда в части возложения обязанности на предприятие произвести ремонтные работы по разборке и установке новой отопительной печи в квартире отменено, поскольку из трехстороннего договора, заключенного между сторонами, следует, что данное предприятие может выполнять работы капитального характера только в пределах задания управляющей компании и в соответствии с решением собственника. Суду не представлено доказательств того, что предприятие не выполняет условия данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3904/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, убытков отказано, поскольку выплата спорной компенсации предусмотрена только при наличии обязанности наймодателя по проведению капитального ремонта дома как на дату приватизации жилого помещения в многоквартирном доме, так и на дату его изъятия; однако решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома компетентным органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4003
    Исковые требования о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши дома, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истцом не представлено доказательств, что на момент приватизации жилья крыша дома нуждалась в проведении капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4563
    В удовлетворении исковых требований о понуждении проведения капитального ремонта и замены строительных конструкций жилого дома отказано правомерно, так как исходя из положений законодательства работы по полной замене бетонного фундамента и стен не относятся к работам капитального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  10. Кассационное определение Новгородского областного суда от 05.10.2011 по делу N 2-315/11-33-1983
    Иск об обязании выделить денежные средства на проведение капитального ремонта, выполнить ремонт удовлетворен правомерно, так как истцом надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в том числе за содержание жилья, в структуру которых входила плата за капитальный ремонт, следовательно, он вправе требовать его проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт