МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о признании долга по квартплате за истцом и обязании выдать платежный документ удовлетворены, поскольку наличие задолженности установлено, при этом факт регистрации истца в квартире подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49

  2. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16605
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства правомерно отказано, поскольку истцы в спорных жилых помещениях проживали временно, между ними и ответчиком правоотношения по договору социального найма в отношении этих помещений не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2130/2013
    Иск о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, а также денежных средств за неоказанные услуги, перерасчете платежей и об обязании произвести ремонт кровли дома удовлетворен частично, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и повреждением имущества истцов, доказательств, подтверждающих размер ущерба, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5641/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчики проживают в комнате, пользуются коммунальными услугами, однако ненадлежащим образом исполняют обязанность по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6396
    Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли и водосточной системы жилого дома удовлетворен частично, поскольку обязанность по производству капитального ремонта многоквартирного дома, возникшая у ответчика как бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации истцом занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N 09АП-27350/2013-ГК по делу N А40-19933/13
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не доказаны факты необоснованного завышения объема работ по государственному контракту и получения ответчиком в связи с этим неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:25:48

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А03-18128/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с непередачей накопленных денежных средств вновь избранной управляющей организации на капитальный ремонт многоквартирного дома; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 22:45:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19560/13
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:01

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2839/13
    Иск о взыскании затрат на ремонт квартиры удовлетворен в части суммы правомерно, так как требование истицы о производстве ремонта квартиры ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем ею с привлечением компетентного специалиста произведены работы, в возмещении стоимости которых ответчиком также отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-3020
    Исковые требования об обязании выполнить капитальный ремонт кровли, крылец и козырьков над входами в подъезды в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, так как срок эксплуатации кровли в доме, где проживают истцы, превысил предельно допустимый, обязанность по проведению ремонта лежит на органе местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:29


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт