МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13384/2013
    Исковые требования об обязании ввести прибор учета тепловой энергии в эксплуатацию, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку узел учета тепловой энергии установлен, но не введен в эксплуатацию по вине ответчика, а истец оплачивает потребленную тепловую энергию не по показаниям прибора учета, а по нормативам.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25619/2012
    Требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником спорного помещения, свою обязанность по внесению указанной платы надлежащим образом не исполняет; при этом заявленная ко взысканию сумма снижена ввиду того, что отсутствуют сведения о заключении договора на вывоз крупногабаритного мусора, договор и доказательства оказания услуг по установлению домофона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26827/2012
    Требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ правомерно удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняет, истец осуществляет предоставление коммунальных услуг, ремонт и содержание имущества общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-6325/2013
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица, как собственник квартиры, должна нести расходы по уплате коммунальных платежей, действия ответчика по начислению коммунальных платежей по спорной квартире являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-8349/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья удовлетворен правомерно, поскольку обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8951
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошло затопление квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9108
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого дома, иные услуги и пени удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих уплату спорной задолженности, ответчик суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:40

  8. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16387
    В удовлетворении заявления об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решение о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:54

  9. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-16065
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести капитальный ремонт отказано правомерно, поскольку установлено, что дом, в котором находится квартира истца, в перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту, не включался.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск об обязании устранить нарушения при капитальном ремонте кровли и конструкций крыши многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку администрация являлась стороной муниципального контракта и силами подрядной организации осуществила некачественный капитальный ремонт кровли дома. При этом факт некачественного капитального ремонта в 2007 году и необходимость выполнения данных работ по устранению выявленных дефектов кровли ответчиками не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:05


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт