МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4831/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик как собственник жилого помещения не уплачивал ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества жилого дома в размере и порядке, установленные общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:05

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-4949/2013
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного дома направлено в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как материалы дела содержат документальное подтверждение, что определение суда было исполнено ответчиком в срок, установленный статьей 108 ГПК РФ, соответственно, правовые основания для возврата апелляционной жалобы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 N 33-4953
    В иске об обязании произвести капитальный ремонт крыши отказано, поскольку сам по себе факт истечения срока эксплуатации не свидетельствует о необходимости проведения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4008
    Взыскание расходов по оплате услуг общественной организации в пользу лица, обратившегося к ней для защиты его интересов в суде, противоречит процессуальному положению общественной организации в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-3005
    Производство по делу о возложении обязанности по осушению технического подполья жилого дома прекращено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6590
    В удовлетворении требования о взыскании переплаченной за коммунальные услуги суммы и компенсации морального вреда отказано, поскольку не представлено доказательств, что какими-либо виновными действиями либо бездействием ответчиков были нарушены права и законные интересы истца, отсутствуют и доказательства наличия самого вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N 09АП-24409/2013-ГК по делу N А40-19381/13
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец в подтверждение обоснованности иска не представил доказательств необоснованного расходования бюджетных средств и завышения стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 17:34:00

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N 09АП-27360/2013-ГК по делу N А40-19393/13
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства расхождения данных о результатах и объемах выполненных ответчиком работ, стоимости работ в смете производства работ в соответствии с договором и в актах о приемке выполненных работ, подписанных истцом и ответчиком, основания для признания спорной суммы неосновательным обогащением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 00:36:38

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А57-9642/2012
    О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 11:49:23

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N 17АП-9578/2012-АК по делу N А60-20117/2012
    Налогоплательщик обязан учитывать в налоговой базе по НДС в качестве платы за ремонт жилого дома как средства, полученные от собственников, так и средства бюджетного финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 21:38:14


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт