МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19165\13
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик в материалы дела не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-10047/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг отказано, поскольку решение правления товарищества собственников жилья, которым собственнику жилья были произведены начисления, признано недействительным, а новые тарифы в спорном периоде не устанавливались, в связи с чем данный собственник правомерно производил платежи по ранее утвержденному тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6583/2013
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что причинение вреда имуществу истца произошло в результате осуществления ответчиком подрядных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:22:54

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1783
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность благоустроенную квартиру, пригодную для проживания, отказано правомерно, так как соглашения между органом местного самоуправления и истцами о предоставлении другого жилого помещения взамен принадлежащего им по праву собственности не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 N 33-1784
    Дело о предоставлении жилого помещения на праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как из текста решения усматривается, что судом первой инстанции оценивались исключительно обстоятельства пропуска истцом трехгодичного срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по существу дела.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2419
    В удовлетворении иска в части обязания произвести капитальный ремонт жилого дома отказано правомерно, поскольку истец приобрел жилые помещения в собственность на основании договора купли-продажи, а не в порядке приватизации, то есть на момент приобретения жилое помещение имело собственника, следовательно, у ответчиков отсутствует обязанность перед собственником квартиры по производству капитального ремонта дома, как у бывших наймодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:13

  7. Постановление Омского областного суда от 26.03.2013 N 4-А/2013
    Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление в государственный орган сведений прекращено правомерно в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 04:48:10

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-4549/2013
    Заявление об оспаривании заключения межведомственной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку данное заключение не соответствует требованиям законодательства и фактическому техническому состоянию спорного жилого дома, а потому является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 N 33-2577/13
    Требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как обязательства по обеспечению истца и его семьи жильем, соответствующим требованиям закона и пригодным для проживания, возложенные на орган местного самоуправления, не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:38

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2084
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку занимаемое заявителем жилое помещение в установленном порядке не признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:03


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт