МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-2691/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены документы, подтверждающие размер задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:56

  2. Определение Ивановского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-85
    Исковое заявление о защите прав потребителя направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия, так как от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  3. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-397
    Иск в части взыскания суммы ущерба, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и по оплате доверенности удовлетворен правомерно, поскольку в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией произошли протечки в квартире истцов, что привело к возникновению у них материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2626/2013
    Иск о возложении обязанности произвести ремонт квартиры в местах затопления удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, при этом в результате предоставления услуг ненадлежащего качества истцу как собственнику квартиры, расположенной в данном доме, причинен имущественный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:08:40

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-752
    Решение изменено в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и потребленную электроэнергию за конкретный период, так как в материалы дела ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с заявлениями об изменении размера платы за отопление, холодное водоснабжение и канализацию в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:36

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3497/2013
    Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:35

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-819
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец провел капитальный ремонт имущества многоквартирного дома за свой счет на свой страх и риск, доказательств того, что от ответчика получено согласие либо одобрение совершенных им действий в отношении его собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:38:34

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 N 33-615
    В удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу и до момента рассмотрения данного требования должником не было совершено никаких действий, направленных на исполнение решения суда, доказательств невозможности исполнить решение суда истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1726/13
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как жилое помещение, занимаемое семьей истца, не признано в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:49:00

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1635/13
    Иск о понуждении провести ремонтные работы элементов жилого дома и придомовой территории удовлетворен правомерно, так как обязанность по проведению капитального ремонта данного жилого дома возникла у его первого собственника (органа местного самоуправления) задолго до приватизации квартир жильцами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт