МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.08.2013 по делу N А43-22170/2012
    О признании недействительным предписания управления государственной охраны объектов культурного наследия субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.09.2013 23:28:32

  2. Определение Свердловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-8929/2013
    Проведение ремонтных работ в соответствии с адресной программой по проведению капитального ремонта многоквартирных жилых домов не исключает обязанность соблюдения органом местного самоуправления действующего законодательства, согласно которому капитальному ремонту с использованием бюджетных средств подлежит только общее имущество многоквартирного дома, указанное в части 3 ст. 15 ФЗ О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 02:02:20

  3. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/6-11681
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:57

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7919/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и предоставлении коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что истец осуществляет содержание и техническую эксплуатацию существующих коммуникаций, оказывает коммунальные услуги собственникам жилых домов микрорайона, куда входит дом ответчика, и у последнего образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7736/2013
    Требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оплату экспертизы, заявленные к органу управления имуществом городского округа, правомерно удовлетворены, поскольку указанный орган как собственник многоквартирного дома не осуществил надлежащий контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда, что привело к причинению убытков истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2013 по делу N 33-7322/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома пригодным для проживания; о признании дома непригодным для проживания отказано правомерно, так как оспариваемое заключение вынесено уполномоченными лицами в пределах их компетенции в соответствии с требованиями закона и с соблюдением процедуры, проведение капитального ремонта указанного многоквартирного дома изменило его статус с непригодного для проживания на пригодный.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28364
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27572
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27171
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку на ответчика как собственника жилых помещений возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги за указанный период, доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27336/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании надлежащего оказания услуг по начислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушения при формировании ЕПД со стороны ответчиков не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт