МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 06АП-4419/2013 по делу N А37-768/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге).
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 02:48:27

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу N А26-3661/2013
    Поскольку подрядчик, действуя в рамках региональной программы по капитальному ремонту многоквартирных домов, выполнил работы по покраске жилого дома в период, предусмотренный пунктом 7 статьи 15 Федерального закона О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, у ответчика отсутствовали основания для отказа в согласовании платежа за выполненные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:38:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 по делу N А56-10293/2013
    Требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку собственник квартир обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом невыставление счетов не освобождает собственника от указанных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  4. Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2013 по делу N А40-20333/13-8-196
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 00:27:05

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10021/2013
    В силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме требование прокурора об обязании управляющей компании восстановить часть облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10024/2013
    Требование прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого может привести к дальнейшему разрушению дома и представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, удовлетворено в силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10029/2013
    Ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, выразившееся в необеспечении содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению фасада.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10033/2013
    Требование к управляющей организации об обязании устранить нарушения законодательства удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10037/2013
    Нарушение управляющей организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада жилого дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей его конструкции, является основанием для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10994
    Иск о возложении на собственника жилого помещения обязанности предоставить доступ к трубопроводам центрального отопления в связи с необходимостью замены аварийных участков в перекрытиях между этажами удовлетворен, поскольку ограничение со стороны ответчика доступа к аварийным участкам стояков препятствует товариществу собственников жилья исполнять обязательства по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:18


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт