МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2013 N Ф05-15392/2013 по делу N А40-27078/13-127-267
    О взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, по внесению целевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 07:31:04

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 по делу N А03-16149/2012
    О взыскании задолженности за содержание жилья, коммунальные услуги (отопление), прочие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 07:08:11

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2003 N 09АП-39754/2013 по делу N А40-107351/12
    Исковые требования о взыскании долга по государственному контракту на выполнение комплекса работ по благоустройству дворов удовлетворены, так как доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в части оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 14:49:06

  4. Определение ВАС РФ от 20.12.2013 N ВАС-18883/13 по делу N А40-45889/12-56-428
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании долга по оплате за ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 13:18:19

  5. Определение ВАС РФ от 20.12.2013 N ВАС-18001/13 по делу N А58-7289/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 13:06:51

  6. Определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/8-11035
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными распоряжения, решения, бездействия уполномоченных органов, обязании совершить определенные действия для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:39

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7414/2013
    Нарушение управляющей организацией требований Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада дома, которое впоследствии может привести к разрушению всей конструкции дома, увлажнению наружной части стены, а также внутренних конструкций, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:26

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2013 N 33-4277
    Иск о признании бездействия муниципального органа незаконным, возложении обязанности финансирования и проведения работ по капитальному ремонту жилого дома удовлетворен в части, поскольку ответчик обязан использовать предоставленные ему законом полномочия для решения вопросов местного значения; он располагал информацией о ненадлежащем техническом состоянии указанного дома и необходимости проведения его капитального ремонта, однако каких-либо мер, направленных на его проведение, не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:15

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.11.2013 по делу N 2-681-33-2031
    На муниципальное бюджетное учреждение правомерно возложена обязанность произвести капитальный ремонт конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома, так как не доказано надлежащее состояние дома; как на момент приватизации жилых помещений в нем, так и на момент передачи дома в управление управляющей организации ответчик исполнял от имени наймодателя обязанность по производству капитального ремонта; субсидиарная ответственность по производству ремонта возложена на Администрацию города.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:36

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 N 2-334/13-33-1860
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по делу об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворен, поскольку факт потребности в проведении капитального ремонта элементов дома подтвержден, а доказательств проведения надлежащего капитального ремонта многоквартирного дома и исполнения своих обязательств бывшим наймодателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:05:30


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт