МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-14484/2013
    Требование о признании незаконным распоряжения администрации района и заключения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено, поскольку администрация, зная о назначенном осмотре объекта, не обеспечила доступ в квартиру и намеренно препятствовала проведению объективного исследования, то есть факт аварийности спорного дома подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 18.06.2013 N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорный жилой дом требовал капитального ремонта именно на момент приватизации квартиры истцами, заключение компетентной организации о нуждаемости дома в капитальном ремонте не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:31

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5216/2013
    В удовлетворении иска о выселении на время проведения аварийно-восстановительного ремонта отказано правомерно, поскольку собственники не могут быть переселены помимо их воли в другое жилое помещение на время ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:52

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4956-13
    В иске о выселении на время капитального ремонта с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не содержит норм, на основании которых возможно принудительное выселение собственника жилого помещения в случае признания помещения аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-4959-13
    В иске о выселении на время проведения аварийно-восстановительного ремонта отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что, так как ответчица является собственником жилого помещения, она не может быть переселена помимо воли в другое жилое помещение на время ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6248/2013
    В иске об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку отсутствие или недостаточность финансовых средств не свидетельствует об отсутствии вины в неисполнении требований исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:02

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10021/2013
    В силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме требование прокурора об обязании управляющей компании восстановить часть облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого представляет угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10024/2013
    Требование прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению части облицовочного фасада многоквартирного жилого дома, обрушение которого может привести к дальнейшему разрушению дома и представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме лиц, удовлетворено в силу статей 36, 161 Жилищного кодекса РФ и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10029/2013
    Ненадлежащее выполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, выразившееся в необеспечении содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании управляющей компании произвести работы по восстановлению фасада.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10033/2013
    Требование к управляющей организации об обязании устранить нарушения законодательства удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно организация ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:13:27


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт