МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7128/2013год
    Производство по делу о проведении капитального ремонта многоквартирного жилого дома приостановлено, поскольку по делу назначена строительно-техническая экспертиза.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-7131/2013год
    Производство по делу о проведении капитального ремонта многоквартирного дома приостановлено до получения заключения эксперта, так как представители сторон не возражали против назначения экспертизы, принимая во внимание вопросы, представленные представителями сторон и подлежащие разрешению при проведении экспертизы; судебная коллегия считает, что по настоящему делу необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:48

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8398/13
    Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонт и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как необходимость проведения капитального ремонта дома на момент приватизации первого жилого помещения не была ответчиками опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-12524/13
    Исковые требования об обязании произвести ремонт кровли удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по осуществлению технического надзора за проведением ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:15

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-9196/2013
    Исковые требования о возложении обязанности привести отопительную систему в работоспособное состояние, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как на управляющей компании лежала обязанность по содержанию указанного имущества, чего исполнено не было, ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее состояние системы отопления квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:05:49

  6. Определение Калужского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-1687/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истцы проживают в квартире, которая в установленном законом порядке признана непригодной для проживания, и их семья включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:14

  7. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8648/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий сетевой организации по установке общедомового прибора учета электроэнергии, обязании его демонтировать, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату энергии отказано правомерно, так как сетевой организацией произведена замена неисправного прибора учета, при этом не доказано, что жилой дом относится к числу ветхих или аварийных домов, оснащение которых общедомовыми приборами учета электроэнергии не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:28:37

  8. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6119
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  9. Определение Московского городского суда от 03.10.2013 N 4г/8-6176
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как в соответствии с государственным контрактом подрядчик обязан обеспечить противопожарную безопасность объекта, следовательно, именно он должен отвечать за причиненный ущерб, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на других ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2013 N 33-13027
    В удовлетворении требования об обязании произвести работы по капитальному ремонту жилого дома отказано, поскольку решение о проведении капитального ремонта дома должно приниматься собранием собственников жилых помещений, а не администрацией района, кроме того, истцами не представлены доказательства того, что на момент приватизации квартир данный жилой дом нуждался в проведении капитального ремонта, что являлось бы основанием для возложения обязанности по его проведению на бывшего наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт