МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3443/2013
    Иск о признании незаконным бездействия по непроведению ремонта, обязании провести капитальный ремонт крыши жилого дома, обустроить дом отмосткой удовлетворен правомерно, так как дом нуждается в проведении капитального ремонта крыши, текущем ремонте отмостки; отсутствие денежных средств на проведение ремонта не является основанием для освобождения собственника от обязанности осуществления капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-3446/2013
    Иск об обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как на момент приватизации жилых помещений спорного дома наймодателем не была исполнена обязанность по его капитальному ремонту, следовательно, такая обязанность продолжает лежать на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:51

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3131/2013
    Исковые требования об обязании привести и восстановить в первоначальное состояние стену многоквартирного дома удовлетворены, так как ответчиком не было получено согласие всех собственников многоквартирного дома на реконструкцию общего имущества, кроме того, проведенные ответчиком работы привели к разрушению части несущей стены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3223/2013
    Иск о понуждении к проведению капитального ремонта удовлетворен, так как факт нуждаемости в проведении капитального ремонта крыши спорного жилого дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3241/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку доказательств того, что услуги капитальный ремонт и вывоз мусора входят в тариф на содержание жилья, а именно что одни и те же услуги оплачиваются дважды, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3242/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.09.2013 N 33-4371/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики не заключили соглашение об определении участия каждого в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не пришли к соглашению о порядке пользования жилым помещением, после смерти нанимателя ответчики являются сонанимателями и несут солидарную обязанность перед наймодателем по выполнению обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:47

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика отсутствуют обязательства по проведению капитального ремонта дома, кроме того, законодательством не предусмотрена ответственность председателя правления товарищества собственников жилья за ненадлежащее осуществление им полномочий по организации выполнения обязательств по договору о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.09.2013 N 33-4435/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен правомерно, так как независимо от вины ответчик как управляющая организация несет ответственность за вред, причиненный собственнику жилого помещения из-за ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:24

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.10.2013 N 33-4644/2013
    Иск удовлетворен в части устранения протечек воды в помещении и их последствий, поскольку подтверждено, что управляющая компания ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по содержанию и ремонту общего имущества дома; доказательств того, что надлежащее исполнение условий договора об управлении многоквартирным домом оказалось невозможным вследствие вины собственника нежилых помещений магазина, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:52


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт