МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.08.2012 N 33-781/12 по делу N 2-1473/12
    Иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного неправомерным бездействием органа местного самоуправления, удовлетворен в части суммы правомерно, так как при определении размера компенсации морального вреда суд верно принял во внимание период времени, в течение которого право истца было нарушено, характер нарушенного права, степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и иные обстоятельства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:25

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2887
    Исковые требования о взыскании стоимости работ по устранению недостатков и обязании произвести работы по утеплению стен квартиры с наружной стороны дома удовлетворены, так как виновным в причинении вреда имуществу гражданина является управляющая компания, не обеспечившая надлежащее техническое состояние общего имущества многоквартирного дома, однако обязанность по утеплению стен должна быть возложена не на компанию, а на орган местного самоуправления как собственника муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:03

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1917/2012г.
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства отсутствие реальной возможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2699/12
    Решение суда об обязании ответчиков произвести капитальный ремонт жилого помещения оставлено без изменения, так как нормативные сроки эксплуатации оборудования и конструктивных элементов спорного здания истекли, от проведения ремонта его собственник отказался, в судебном порядке истец не был признан утратившим право пользования данным недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:41:00

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-8171
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязательства по договору долевого участия в строительстве ответчик исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, оснований для производства работ по внутренней отделке и инженерному оборудованию за счет ответчика не имеется, общая площадь квартиры с учетом площади лоджии соответствует условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23804
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:46

  7. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.03.2011 по делу N 33-595/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, имело ли место пользование спорным земельным участком правомерно или был осуществлен самозахват, а также кому на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:30

  8. Определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4609
    Иск о возмещении материального ущерба, связанного с затоплением квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку ответственность по обслуживанию, содержанию системы отопления дома несет лицо, взявшее на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома, которое и является ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:38

  9. Определение Приморского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8745
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома, являющегося памятником истории и культуры, в части возложения на ответчика обязанности по выполнению конкретных видов работ отказано, так как конкретные виды работ, которые могут производиться при ремонте памятника, должны быть определены в специальном документе, выдаваемом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:41

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-4942
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения на время проведения капитального ремонта с предоставлением специализированного жилого помещения маневренного фонда отказано правомерно, так как из акта осмотра жилого помещения следует, что доступ в комнату невозможен ввиду отсутствия ключей, в связи с чем не представляется возможным определить состояние предоставляемой комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:42


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт