МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2918
    Иск об обязании провести капитальный ремонт части жилого дома удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцу в ближайшее время другое благоустроенное жилище предоставлено не будет, а квартира, в которой он проживает, нуждается в капитальном ремонте; доказательств невозможности проведения ремонта без выселения нанимателя суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:51

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.01.2012 по делу N 33-111/2012г.
    В иске о признании незаконным отказа в оформлении градостроительного плана земельного участка, обязании выдать градостроительный план отказано правомерно, так как согласно ЗК РФ застройка земельного участка, принадлежащего истцам, может осуществляться только в соответствии с теми видами разрешенного использования, которые перечислены в градостроительном регламенте субъекта РФ, однако регламентом возведение новых домов не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11312/2012
    В соответствии с действующим законодательством функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложены на управляющую компанию, однако истец не может провести ремонтно-восстановительные работы данного имущества, поскольку ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17687/2012
    Заявление об обязании выполнить работы, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как истцу должны быть возмещены стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений и стоимость поврежденной мебели с учетом процента износа в результате залива его квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-12952/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие вины ответчика в заливе квартиры, так как им не было принято должных мер к ликвидации протечки крыши, при этом ответчик знал о недостаточности текущего ремонта и необходимости капитального.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:28

  6. Определение Тверского областного суда от 08.09.2011 N 33-3503
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по ремонту жилого помещения отказано правомерно, так как истец требовал компенсацию за текущий ремонт, который обязан производить за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:40

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2924
    В удовлетворении исковых требований о взыскании части задолженности и выселении отказано, так как факт нарушения нанимателями обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения доказан, однако расчет суммы задолженности произведен неверно; не доказана вина нанимателей в неуплате части суммы в связи с несоответствием платежных поручений требованиям закона; необходимость капитального ремонта кровли здания не является основанием для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2517/2012
    Судебный акт по делу о признании капитального ремонта системы отопления дома невыполненным, возврате на лицевой счет дома уплаченных денежных средств, возложении обязанности произвести за свой счет капитальный ремонт отопления дома согласно проектной документации оставлен без изменения, поскольку истцы не доказали факт нарушения их прав выполненным ответчиком ремонтом системы отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:58

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5572/2012
    Заявление прокурора об обязании произвести ремонт кровли оставлен без рассмотрения правомерно, поскольку лицо, в чьих интересах обратился прокурор, имеет возможность самостоятельно обратиться в суд в защиту своих прав, свобод и законных интересов, в связи с чем у прокурора не имеется оснований для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:55

  10. Определение Воронежского областного суда от 07.08.2012 N 33-4114
    В удовлетворении исковых требований об обязании проведения капитального ремонта в отношении одного из истцов отказано, поскольку им не представлено доказательств нуждаемости жилого дома в капитальном ремонте на момент приватизации квартиры. Аналогичные требования других соистцов удовлетворены, так как ими доказано, что на момент приватизации их квартир дом нуждался в капитальном ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт