МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2967/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности устранить нарушения по монтажу обратного трубопровода в квартирах, взыскании компенсации морального вреда в резолютивной части изменен, поскольку в выводах суда первой инстанции имеются противоречия в проекте капитального ремонта жилого дома в части способа прокладки обратного трубопровода, лишающие возможности его однозначного толкования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:38

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17464/2012
    В удовлетворении иска о признании пострадавшим от наводнения и обязании включить в список пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной материальной и единовременной финансовой помощи для восстановления частично разрушенного жилого дома, отказано правомерно, поскольку заключение специалиста, предъявленное истцом, не может быть принято судом в качестве основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:59:30

  3. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-17581/2011
    В удовлетворении иска о признании незаконными приказа, признании незаконным бездействия в части обслуживания многоквартирных домов отказано правомерно, так как ответчик, являющийся структурным подразделением Минтранса РФ, не имеет права осуществлять управление и эксплуатацию многоквартирных жилых домов, он вправе лишь осуществлять эксплуатацию систем электроснабжения и теплоснабжения ведомственного жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:13

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-8983/2012
    Поскольку заявленные требования носят материальный характер в отношении каждого из нанимателей или собственников многоквартирных домов со всеми видами благоустройств, размер платежей зависит от размера общей площади жилых помещений, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о возложении обязанности произвести перерасчет платы за содержание, техническое обслуживание и текущий ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:04

  5. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3030
    Исковые требования о возмещении убытков, причиненных затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчик несет ответственность за надлежащее состояние общего имущества в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-4515-2011
    В удовлетворении кассационной жалобы по делу об оспаривании действий администрации городского округа отказано, поскольку расходы на оплату услуг представителя определены с учетом сложности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, степени участия в деле представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:51

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9626\2012
    Судебный акт по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении капитального ремонта дома, изменен, исключено указание о взыскании с ответчика государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ на ответчика как орган местного самоуправления не может быть возложена обязанность по несению судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:53

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.11.2012 по делу N 2-163/11-33-1964
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного постановления по делу об обязании разработать проект капитального ремонта отказано правомерно, поскольку оснований для разъяснения решения суда и исполнительных документов представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:02

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-2751-12
    В иске о возложении обязанности по проведению ремонта ванной комнаты, раковины, восстановления эмали ванны, ремонта туалета, облицовки стен санузла керамической плиткой, побелки потолков в ванной комнате и санузле, замены внутриквартирных сетей электроснабжения, о перерасчете квартплаты отказано правомерно, так как доказательств того, что сантехническое оборудование требует замены, в результате выхода его из строя, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:34

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.11.2012 по делу N 33-1904/57
    Определение об оставлении искового заявления без движения отменено, так как исковое заявление истицы отвечает всем требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:25


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт