МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6039
    Основным условием для возложения на одних сособственников обязанности возместить расходы, понесенные другим сособственником на ремонт общего имущества, является согласование со всеми сособственниками проводимых ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:42

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-3246/2012
    В иске о взыскании стоимости ремонтных работ, судебных издержек отказано, так как доказательств, свидетельствующих о непригодности служебного жилого помещения для проживания и необходимости проведения ремонтных работ, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:55

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.06.2012 по делу N 2-288-33-820
    В удовлетворении иска о признании недействительным агентского договора отказано, так как доказательств того, что ответчик и соответчик, заключая агентский договор, преследовали иные цели, нежели предусмотренные в договоре, и ответчик денежных средств соответчику не передавал, при рассмотрении дела не было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:45:23

  4. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8776/2012
    Как следует из части 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, взыскание пеней за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг при установлении вины потребителя является обязательным. Закон возлагает бремя доказывания невиновности на гражданина, нарушившего обязательство по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:22

  5. Решение Челябинского областного суда от 11.05.2012 по делу N 7-314/2012
    Судебный акт по делу об административном правонарушении по части 2 ст. 7.29 КоАП РФ за несоблюдение требований законодательства о размещении заказов на поставки товаров оставлен без изменения, поскольку нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:15:02

  6. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3213/11
    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении решения суда о понуждении к проведению капитального ремонта дома отказано, поскольку в решении отсутствуют неясности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:36

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3636/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного протеканием кровли, удовлетворены в части правомерно, поскольку общее имущество жилого дома, в котором расположена квартира истца, находится в ненадлежащем состоянии вследствие неисполнения ответчиками возложенных на них обязанностей по содержанию общего имущества и невыполнения капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:49

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-6638
    Иск в части обязания произвести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворен, поскольку, как видно из представленных в материалы дела доказательств, спорные работы должны осуществляться в порядке капитального ремонта, то есть наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:16

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5728/2012
    Решение о взыскании неустойки, материальных затрат, штрафа в сумме, установленной судом, и компенсации морального вреда принято правомерно, так как с учетом цены квартиры, степени вины ответчика в нарушении обязательств по выполнению строительных работ, характеризующихся трудоемкостью и сложностью, и периода просрочки сдачи объекта заявленная истцом неустойка уменьшена обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3048/2012
    Иск о понуждении предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что семьям истцов в связи с выселением на время проведения капитального ремонта подъезда иные жилые помещения предоставлены не были, а проживание истцов в прежних комнатах угрожает их жизни и здоровью, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:59


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт