МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 22.07.2011 по делу N 33-338/2011
    В удовлетворении иска об обязании администрацию муниципального образования признать непригодным для проживания жилое помещение отказано правомерно, поскольку первоначальные требования направлены на изменение предмета иска, что являются несовместимыми с требованиями о возложении обязанности произвести капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:32

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-5749/11
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения городской межведомственной комиссии по жилому дому на предмет пригодности для проживания в нем отказано правомерно, поскольку оснований не доверять данным экспертного заключения либо критически оценивать вывод эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, не имеется; не установлены вредные факторы среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15

  3. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.11.2011 по делу N 33-656/2011
    Исковые требования об обязании принять общежитие в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, так как спорное имущество является муниципальной собственностью, поскольку жилищный фонд не подлежал приватизации и обязанность принятия указанных объектов в муниципальную собственность возложена на муниципальное образование в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:11

  4. Определение Суда Чукотского автономного округа от 07.04.2011 N 33-74/11 по делу N 2-1/11
    В удовлетворении иска в части восстановления отдельного стояка горячего водоснабжения, отопления в шкафу сушильном, замены двух смесителей, ванны чугунной, отмены оплаты за горячую воду и за отопление, взыскания уплаченной суммы, компенсации морального вреда и взыскания штрафа отказано, поскольку отбор горячей воды является услугой по горячему водоснабжению, которая в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ подлежит оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:39

  5. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2012 по делу N 33-191/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, расходов на оплату пошлины отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом задолженности в указанном им размере исходя из фактического объема потребленных коммунальных услуг по числу проживающих в жилом помещении граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:00

  6. Постановление Президиума Магаданского областного суда от 08.09.2011 N 33-402/2011 по делу N 2-154/2011, 44г-14
    Дело о взыскании расходов по плате за содержание и текущий ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций расчет сумм, предъявленных истцом ко взысканию, не проверялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:37:26

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-43757/11
    Встречные исковые требования о расторжении муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту подъездов в многоквартирных жилых домах удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения подрядчиком условий контрактов подтвержден материалами дела, доказательств устранения недостатков выполненных работ и их сдачи заказчику в установленном законом порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11312/2012
    В соответствии с действующим законодательством функции по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложены на управляющую компанию, однако истец не может провести ремонтно-восстановительные работы данного имущества, поскольку ответчик не предоставляет истцу доступ в жилое помещение, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:18

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-2428
    Иск о солидарном возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как доказано причинение истцу ущерба в результате залития квартиры через кровлю дома, установлены вина управляющей организации, которая заключается в ненадлежащем обслуживании и содержании дома, и вина органа местного самоуправления, которым произведен некачественный капитальный ремонт дома, в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:27

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2362
    В иске в части обязания предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение отказано, так как при отсутствии согласия органа местного самоуправления на предоставление гражданину другого жилого помещения взамен изымаемого у суда не имелось правовых оснований для возложения на орган местного самоуправления обязанности предоставить гражданину такое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:40


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт