МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12073
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:52

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-104
    Дело по иску к администрации о признании квартиры непригодной для проживания, предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как у истца возникло право на получение вне очереди жилого помещения взамен непригодного, но судебная коллегия лишена возможности принять решение в этой части исковых требований по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:02

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1717/2010
    Дело по иску о возложении обязанности провести ремонт кровли, примыкающей к квартире, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не в полном объеме исследованы юридически значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства, подтверждающие их доказательства не истребованы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2305/2011
    В иске о взыскании расходов по проведению капитального ремонта отказано правомерно, так как капитальный ремонт жилому помещению не требовался, доказательств обратного не представлено, произведенные работы, указанные в договорах подряда, не относятся к работам по капитальному ремонту жилого помещения и должны осуществляться нанимателем за свой счет как текущий ремонт занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2395/11
    В удовлетворении исковых требований о прекращении эксплуатации общедомовых приборов учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку установленные приборы учета в многоквартирных домах не являются электроустановкой и не нуждаются в установке перед ними каких-либо средств защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  6. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2396/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении эксплуатации общедомовых приборов учета электроэнергии отказано правомерно, поскольку установленные приборы учета в многоквартирных домах не являются электроустановкой и не нуждаются в установке перед ними каких-либо средств защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-2796/2011
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворены правомерно, так как доказательств, опровергающих сведения о состоянии дома, как и доказательств того, что жилой дом и спорная квартира находятся в таком состоянии по вине нанимателя жилого помещения, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  8. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-2828/2011
    Дело о возложении обязанности провести капитальный ремонт, прекращении взимания платы за капитальный ремонт направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело и принял решение в отсутствие истицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:41

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2869/2011
    Дело о взыскании задолженности по плате за жилое помещение в части удовлетворения встречных требований об освобождении от оплаты непредоставленных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку неправильно сделан вывод о том, что в случае предоставления услуг ненадлежащего качества управляющая организация обязана произвести потребителю перерасчет размера платы за содержание и ремонт помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 25.01.2012 по делу N 33-31/2012
    Иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворен, так как данные требования истицы основаны на законе, поскольку бездействием ответчика грубо нарушены ее жилищные права, в результате непроведения капитального ремонта на протяжении длительного периода времени она вынуждена проживать в жилом помещении, не отвечающем санитарно-техническим нормам, в связи с чем испытывала нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт