МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10576/2012
    Требование прокурора об обязании произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада домов удовлетворено, поскольку несоблюдение требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда ставит под угрозу условия безопасного проживания в указанных домах, а также временного пребывания в них неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:39

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-3593
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на капитальный ремонт квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом самостоятельно, без согласования с собственником жилого помещения проведен ремонт, необходимость которого не подтверждена, установленный законом порядок проведения капитального ремонта не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:19

  3. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 25.09.2012 N 44г-53/2012
    Не проживающий в жилом помещении собственник может обратиться с заявлением о перерасчете коммунальных платежей при подтверждении времени непроживания в установленном порядке, притом что данный факт не является основанием освобождения от их оплаты в полном объеме. Наличие строительных и иных эксплуатационных дефектов жилого помещения также не является основанием для уменьшения размера платы за коммунальные услуги или освобождения от указанных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:29

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-4715/2010
    В удовлетворении исковых требований о выселении в ранее занимаемое жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку после реконструкции жилое помещение ответчиков в прежнем виде не сохранилось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:28

  5. Определение Самарского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-10705
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного потребителю, отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что повреждение полов на кухне в спорной квартире произошло в результате залития из-за аварии канализационного стояка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:08

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10603/10
    В удовлетворении исковых требований о признании действий неправомерными, понуждении к предоставлению компенсации, перерасчете платежей за содержание и капитальный ремонт жилья, взыскании суммы компенсации отказано правомерно, так как в соответствии с законодательством скидка на оплату жилого помещения предоставляется только в домах государственного или муниципального жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:11

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.06.2012 N 2-15/2012-33-960
    Исковые требования об обязании выполнить капитальный ремонт дома удовлетворены, так как ответчик, приняв в силу закона спорный дом в собственность, принял неисполненную бывшим наймодателем обязанность по капитальному ремонту жилого помещения, а также общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:26

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-10002/2012
    Решение суда в части удовлетворения иска об обязании устранить нарушения строительных норм при осуществлении капитального ремонта отменено, в этой части новым решением в удовлетворении заявленных требований отказано, суд обязал других ответчиков устранить указанные нарушения, поскольку именно у данных ответчиков на основании требований закона возникло обязательство перед истцами по устранению допущенных при проведении ремонта нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  9. Определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3114
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта кровли удовлетворены, в компенсации морального вреда отказано, поскольку данная обязанность, возникшая у бывшего наймодателя и неисполненная им на момент приватизации гражданами жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12345
    Судебный акт по делу об обязании оснастить специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан к подъезду жилого дома оставлен без изменения, поскольку ответчиком, в нарушение действующего законодательства, не созданы условия для беспрепятственного пользования инвалидами входом в жилое здание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:50


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт