МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 21.06.2012 по делу N 22-1489-2012
    Приговор по делу о присвоении и растрате, покушении на подкуп в целях дачи ложных показаний изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 4 ст. 160 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, так как суд не учел, что санкция ст. 160 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ является более мягкой по сравнению с санкцией той же статьи, действующей в период совершения преступления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:32

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2257
    Иск о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета и начисления платы за электроэнергию удовлетворен правомерно, так как на спорный жилой дом, признанный ветхим, требования действующего законодательства об организации обязательного учета потребленных энергетических ресурсов с использованием общедомовых приборов учета не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  3. Кассационное определение Тульского областного суда от 12.01.2012 по делу N 33-99
    В удовлетворении иска о признании акта обследования помещения недействительным, выделении жилого помещения, обязании переоформить договор социального найма отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение является благоустроенным, после проведенного капитального ремонта пригодно для постоянного проживания, соответствует санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:15

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3576/2012
    В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку возведенная пристройка не соответствует строительно-техническим нормам и правилам в части выполнения кровли, имеется угроза жизни и здоровью граждан в указанном доме. Кроме того, из представленных фотографий следует, что возможный незаконный доступ в квартиру, расположенную выше, облегчен через крышу лоджии, вследствие чего безопасность квартиры, находящейся над перепланированной, снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:24

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-2338/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку работы, предусмотренные договором подряда, истцом были выполнены; однако расчет с подрядчиком был произведен с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:15

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 18.06.2012 по делу N 33-2025АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании квартир непригодными для проживания и в части отказа в предоставлении благоустроенных жилых помещений отменено, в этой части требования удовлетворены, так как ответчик на протяжении длительного времени реальных действий по проведению капитального ремонта дома не производил, несмотря на его включение в перечень многоквартирных домов, которые подлежат капитальному ремонту. Доказательств проведения ремонтных работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-5249
    Судебный акт изменен в части обязания предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным техническим требованиям, поскольку судом при вынесении решения не учтены положения ст. 89 ЖК РФ, а именно не указано, какое жилое помещение ответчик обязан предоставить истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:22

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1729
    Иск об обязании сформировать и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт (замену) водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в результате бездействия ответчика нарушены права на получение коммунальной услуги и на благоприятные условия жизнедеятельности не только собственников жилых помещений, но и нанимателей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1954
    Иск о понуждении к формированию и размещению муниципального заказа на замену водонагревателя удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что нарушены жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества, что выражается в отсутствии в течение длительного периода времени горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:51

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1961
    Иск об устранении нарушений жилищного законодательства удовлетворен правомерно, так как жилищные права граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:50


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт