МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-3692/2011
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате несвоевременного и некачественного ремонта жилого помещения, и морального вреда, обязании произвести ремонт удовлетворены в части правомерно, так как ремонтные работы выполнены в меньшем объеме, чем предусмотрено сметой, и ненадлежащего качества, после выполнения данных работ квартира истца не соответствует в полной мере требованиям строительных и санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:27

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 33-3979
    В удовлетворении требований о понуждении создать межведомственную комиссию для обследования жилого помещения отказано правомерно, так как истец не выполнял обязанности нанимателя (использование помещения по назначению, обеспечение его сохранности, поддержание надлежащего состояния и производство ремонта помещения), допустил бесхозяйное обращение с помещением, что привело к его частичному разрушению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8907/2012
    Несмотря на привлечение для выполнения работ по ремонту системы центрального отопления подрядной организации, обязанность по надлежащему оказанию данной услуги в силу договорных отношений с жильцами дома возложена на управляющую организацию, которая не освобождена от ответственности за ненадлежащее качество услуги и возмещения причиненных в связи с недостатками оказанной услуги убытков, причиненных заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-12465/2012
    Основания для возложения на управляющую компанию обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги в связи со сменой собственника жилого помещения отсутствуют, поскольку задолженность по оплате данных услуг возникла в период проживания истца в спорном жилом помещении до момента его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:10

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-4164/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также процентов за просрочку платежей удовлетворены правомерно, поскольку собственник обязан участвовать в необходимых расходах на содержание и ремонт общего имущества дома, включающих в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:56

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2301/2011
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости работ по капитальному ремонту оборудования жилого дома, возложении обязанности по устранению нарушений, допущенных при замене оборудования, отказано правомерно, поскольку требования истца не соответствуют требованиям закона, так как между сторонами не существует правовых отношений, дающих истцу право на предъявление в суд требований о взыскании в пользу третьих лиц денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:45

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1310
    Исковые требования об обязании произвести капитальный ремонт дома удовлетворены, так как должник исполняет обязательства по выполнению капитального ремонта жилого дома согласно условиям заключенного сторонами соглашения о замене обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:16

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1065/2011
    Иск об обязании совершить действия по капитальному ремонту удовлетворен, так как наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9288/2012
    Поскольку причиной протечки в квартире истцов явилось протекание воды с кровли в период проведения ответчиком работ по капитальному ремонту кровли и ответчик не представил никаких доказательств того, что вред причинен не по его вине, требование о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:05

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8061
    Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворен правомерно, так как обязанность по капитальному ремонту кровли дома лежит на ответчике как на собственнике жилого помещения. А в части иска о возложении обязанности по перекрытию кровли крыши дома отказано, поскольку указанные работы могут быть произведены только в рамках капитального ремонта на основании решения общего собрания собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:06


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт