МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9242/2013
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления провести капитальный ремонт жилых помещений и общедомового имущества отказано правомерно, так как не доказано, что на момент приватизации жилые помещения либо дом, в котором они находятся, требовали проведения капитального ремонта, возложение дополнительных обязанностей на орган местного самоуправления договорами приватизации не предусмотрено, согласие собственников помещений на проведение капитального ремонта отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2501/2013
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку было нарушено право несовершеннолетнего на проживание в квартире, отвечающей требованиям к жилым помещениям, что повлекло ухудшение состояния его здоровья. В части взыскания с органа местного самоуправления государственной пошлины решение суда отменено, так как согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления освобождены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6291/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости произведенного ремонта соразмерно доле собственности удовлетворено правомерно, так как ремонт произведен по решению внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, доказательств внесения платы за произведенный ремонт собственником нежилого помещения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:40:52

  4. Определение Московского городского суда от 11.01.2011 N 4г/2-11104/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцы за спорный период дважды оплачивали одни и те же услуги, тогда как плата за вывоз мусора и оплата расходов за электроэнергию мест общего пользования входят в состав услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:38:43

  5. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/1-253
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о внесении дополнений в платежный документ, выплате денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7103/2013
    Оснований для возложения на бывшего наймодателя жилого дома обязанности по проведению капитального ремонта кровли крыши нет, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приватизации вышеуказанный жилой дом нуждался в таком ремонте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1884
    Заявление о признании заключения уполномоченного органа о признании жилого дома пригодным для постоянного проживания незаконным, обязании вынести решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с заключение эксперта дом находится в аварийном состоянии, не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, не пригоден для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.10.2013 по делу N 33-1707/2013
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.11.2013 по делу N 33-13471/2013
    Исковые требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как доказательств, что при подсчете голосов принимали участие лица, уполномоченные собственниками, либо сами собственники, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:04

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3312
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, признании незаконными требований о софинансировании расходов по капитальному ремонту дома отказано правомерно в связи с пропуском срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт