МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-159/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены, так как затопление квартиры произошло в результате нарушений правил монтажа трубопровода подрядной организацией ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:26

  2. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3576/2012
    В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку возведенная пристройка не соответствует строительно-техническим нормам и правилам в части выполнения кровли, имеется угроза жизни и здоровью граждан в указанном доме. Кроме того, из представленных фотографий следует, что возможный незаконный доступ в квартиру, расположенную выше, облегчен через крышу лоджии, вследствие чего безопасность квартиры, находящейся над перепланированной, снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2012 N 33-6147/2012
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате протечки кровельного покрытия, возлагается на обслуживающую организацию дома, если причиной появления протечек в квартире истца явился некачественно выполненный капитальный ремонт кровли, которая, в свою очередь, относится к общему имуществу собственников квартир в многоквартирном доме и должна обслуживаться ответчиком, которым не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:29

  4. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-22389
    Иск в части обязания провести капитальный ремонт кровли, взыскания суммы восстановительного ремонта квартиры удовлетворен в отношении органа местного самоуправления, так как обязанности по капитальному ремонту кровли спорного дома, по управлению и текущему ремонту общего имущества дома лежала на органе местного самоуправления, и именно с него подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:04

  5. Определение Кемеровского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-11196
    Дело об определении порядка пользования жилым помещением, обязании определить порядок внесения квартплаты и коммунальных платежей, понуждении к заключению договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального права и не применен закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:09

  6. Определение Приморского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-5007
    Заявленные требования о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что залитие жилого помещения из-за протекания кровли и инженерных сетей отопления явилось результатом ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дома, входящего в муниципальный жилой фонд, наймодателем - администрацией муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:54

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-2907/2012г.
    Исковые требования о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворены, поскольку причинение убытков в результате залива квартиры подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:33

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1731-2012
    Иск в части обязания внести изменения и дополнения в программу проведения капитального ремонта кровли многоквартирного жилого дома, обязания принять меры по увеличению бюджетных ассигнований и разместить муниципальный заказ на капитальный ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, так как эксплуатация конструкций дома может угрожать жизни и здоровью жильцов, а также причинить вред их имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:34

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1094
    Иск в части обязания организовать обследование межведомственной комиссией жилого дома с составлением соответствующего акта удовлетворен правомерно, так как жильцы дома неоднократно обращались с данным заявлением в органы местного самоуправления, однако обследование дома постоянно переносилось; заключение межведомственной комиссии о состоянии жилого дома отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:29

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6904/2012
    В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о понуждении к производству капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме отказано правомерно, так как доводы заявления не указывают на наличие обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:54


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт