МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24159/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) обязания установить приборы учета в квартире истца, поскольку не доказано, что истец относится к категории граждан, которым приборы учета должны быть установлены за счет средств местного бюджета; 2) взыскания расходов по капитальному ремонту квартиры, так как договор подряда на оказание услуг по замене оконных рам истцом не заключался, заявления о проведении указанных работ истцом ответчику не подавалось, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:53

  2. Определение Воронежского областного суда от 27.09.2011 N 33-5441
    Иск о выполнении обязанности по проведению капитального ремонта удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что ответчик, как наймодатель, своевременно не произвел комплексный капитальный ремонт многоквартирного дома, тем самым не выполнив возложенных на него законом обязанностей. Учредителем ответчика является орган местного самоуправления, следовательно, финансирование ремонта правомерно возложено на него судом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.12.2012 по делу N 33-10427/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как должник не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, носящих исключительный характер и возникших при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3522/2012
    В удовлетворении иска о предоставлении благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям и находящегося в черте населенного пункта, отказано, так как ответчиком истцы не признаны малоимущими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 23.08.2012 по делу N 33-3594АП/2012
    Исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствий в проведении капитального ремонта жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец доказал факт невыполнения работ по капитальному ремонту в связи с необеспечением ответчиком доступа в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19800\2012
    Иск об обязании проведения работ по капитальному ремонту, возмещении вреда, причиненного бездействием должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку предоставленная истцу по договору социального найма квартира не соответствует санитарно-техническим нормам, поэтому в ней требуется проведение капитального ремонта, при этом в связи с грубым нарушением жилищных прав истца и его несовершеннолетнего ребенка им причинены нравственные страдания, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23825|2012
    Иск в части возмещения ущерба, защиты прав потребителя, взыскания расходов и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не были произведены работы по устранению причин залива квартиры, а также не была выплачена компенсация ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-24159/2012
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) обязания установить приборы учета в квартире истца, поскольку не доказано, что истец относится к категории граждан, которым приборы учета должны быть установлены за счет средств местного бюджета; 2) взыскания расходов по капитальному ремонту квартиры, так как договор подряда на оказание услуг по замене оконных рам истцом не заключался, заявления о проведении указанных работ истцом ответчику не подавалось, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4929
    Фактически между сторонами договор долевого участия в строительстве расторгнут, поскольку ответчиком в досудебном порядке удовлетворены требования истицы о возврате денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4777\12
    Исковой материал направлен в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению, так как вывод суда об исключительной подсудности спора сделан без достаточных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:23


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт