МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2013 по делу N 33-24/2013
    В удовлетворении требования в части предоставления благоустроенной квартиры отказано неправомерно, поскольку при признании дома аварийным и подлежащим сносу, администрация городского поселения должна была предоставить истице, занимающей жилое помещение в таком доме по договору социального найма, другое жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51

  2. Определение ВАС РФ от 01.04.2013 N ВАС-3328/13 по делу N А40-134788/11-154-1155
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об обязании провести капитальный ремонт жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 23:31:34

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-131/2013
    В ходе судебного разбирательства доказан тот факт, что дом и квартира, в которой проживают истец и члены его семьи, подлежат капитальному ремонту, так как участок перекрытия над жилым помещением находится в аварийном состоянии, в этой связи в силу положений статьи 88 Жилищного кодекса РФ требование истца об обязании предоставить на время капитального ремонта дома другое благоустроенное жилье без расторжения договора социального найма, равнозначное по площади, ранее занимаемому, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2913/2013
    Истцы, являясь потребителями услуг управляющей организации, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в случае причинения вреда занимаемому ими жилому помещению вправе требовать от управляющей организации устранения соответствующих недостатков также и путем обращения в суд с данным иском. Поскольку иск об обязании выполнить работы по устранению дефектов капитального ремонта кровли предъявлен не к управляющей организации, суд отказал в его удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2921/2013
    За ненадлежащее выполнение работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома несет ответственность управляющая компания. Поскольку требования истцов об обязании выполнить работы по устранению дефектов капитального ремонта кровли предъявлены к ненадлежащему ответчику - ответчик в настоящее время не является управляющей организацией, суд отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-1657/2013
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части установленного размера материального ущерба не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта квартиры определена к возмещению на основании заключения экспертизы, а также с учетом объема повреждений, установленных актами, и выявленными в ходе натурного осмотра дополнительных повреждений, связанных с протечкой.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:29

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 17АП-2292/2013-АК по делу N А50-24070/2012
    Требование о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение работ по строительству объекта капитального строительства без разрешения на строительство удовлетворено, так как в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 04:23:23

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А70-9451/2012
    О признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по устранению выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 02:24:28

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу N А56-62816/2012
    Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательства того, что работы, поименованные в актах, не выполнены истцом или выполнены с недостатками, при этом встречный иск или ходатайство о проведении экспертизы в связи с наличием возражений по объему и качеству выполненных работ не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 01:22:57

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А56-66072/2012
    Оценив материалы дела с учетом статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд посчитал рассчитанную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил ее размер. При этом апелляционный суд принял во внимание обстоятельства дела, характер существующих между сторонами правоотношений, продолжительность просрочки по соответствующему обязательству, размер установленной государственным контрактом неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 00:26:46


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт