МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1908/2012
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома отказано правомерно, поскольку большинство ранее приватизированных квартир были проданы, в связи с чем обязанность по содержанию как жилого помещения, так и общего имущества многоквартирного дома несут исключительно собственники помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-30/13
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья об утверждении тарифов на содержание и ремонт системы контроля доступа, видеонаблюдения, содержание диспетчерской службы и придомовой территории, рассчитанных с квартиры, а не в соответствии с долей каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество в доме, противоречит нормам жилищного законодательства, в связи с чем является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  3. Определение Свердловского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4053/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку право истца как медицинского работника на получение указанной компенсации подтверждено, расчет компенсации производился ответчиком с использованием методики, противоречащей закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 3064
    Решение суда первой инстанции в части возложения на наймодателя жилого помещения обязанности по осуществлению капитального ремонта отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку заявленные истцом работы не входят в примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, и относятся к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, в связи с чем должны осуществляться нанимателем за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1445/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников в части включения автоматических запирающихся устройств дверей подъездов в состав общего имущества многоквартирного дома и заключения договора на их техническое обслуживание отказано, поскольку для решения указанного спорного вопроса в силу закона требуется простое большинство голосов, что и имело место на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3797/2013
    Товарищество собственников жилья вправе принимать решения по вопросу оплаты всеми собственниками помещений расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Размер и порядок оплаты расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома устанавливаются договором, заключаемым между товариществом и собственниками помещений, не являющихся членами товарищества (заявителями).
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1758/2013
    Управляющая компания обязана возместить истцу вред, причиненный в результате протечки кровли жилого дома и неисправности внутридомовых инженерных сетей, систем отопления на чердаке, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3535/13
    В случае неисполнения собственником жилого помещения обязанности по своевременному внесению платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги требование управляющей организации о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-271
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено ввиду того, что ответчики, являющиеся собственниками спорного жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, при этом отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:57

  10. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-2458/2012
    Требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, так как на собственнике нежилого помещения в силу закона лежит обязанность по содержанию общего имущества дома, арендатор помещения вносил только плату за коммунальные услуги, размер задолженности подтвержден и не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:10


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт