МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-44/2013
    Судебный акт по делу о признании заключения межведомственной комиссии о необходимости проведения капитального ремонта жилого дома незаконным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставлен без изменения, так как установлено, что процедура признания многоквартирного дома подлежащим реконструкции была нарушена, доказательств причинения истцам нравственных страданий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-520/2013
    Судебный акт по делу о возложении обязанности провести капитальный ремонт фундамента дома, жилого помещения изменен в части обязания выполнить капитальный ремонт фундамента дома, демонтаж старых и монтаж новых половых перекрытий, простенков и потолка в квартире, поскольку управляющая компания ненадлежащим образом исполняла обязанности по обслуживанию объекта жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3535/13
    В случае неисполнения собственником жилого помещения обязанности по своевременному внесению платы за техническое обслуживание и коммунальные услуги требование управляющей организации о взыскании образовавшейся задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 03:19:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1445/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников в части включения автоматических запирающихся устройств дверей подъездов в состав общего имущества многоквартирного дома и заключения договора на их техническое обслуживание отказано, поскольку для решения указанного спорного вопроса в силу закона требуется простое большинство голосов, что и имело место на собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-140
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей отказано правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает истец, принадлежит ему на праве личной долевой собственности, что исключает право предоставления льгот по оплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-12744\12
    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных издержек удовлетворены, так как ответчик надлежащим образом не несет бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:04

  7. Кассационное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.07.2012 по делу N 22-2357
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:03

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1720
    Удовлетворяя заявленные требования, суд, установив, что в спорный период ответчики выставляемые счета на оплату за содержание жилья и коммунальные услуги оплачивали частично, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к выводу о взыскании с ответчиков данной задолженности в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1824
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-778
    Иск о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку повреждения отделки квартиры истицы произошли в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию общего имущества, стоимость восстановительного ремонта установлена на основании заключения экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт