МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1667
    В иске в части требований о возмещении убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, понуждении к заключению договора на оказание услуги капитальный ремонт отказано правомерно, так как спорная услуга является составляющим элементом управления многоквартирного жилого дома, и не предоставлено доказательств причинения истцам убытков в результате незаключения с ними договора на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  2. Определение Тверского областного суда по делу N 33-2717
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчики проживают в квартире, принадлежащей им на праве собственности, и, являясь потребителями коммунальных услуг, длительное время не выполняют обязательств по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-4982/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку плата за жилое помещение является прямой обязанностью ответчика, как владельца жилья, но материалами дела подтверждается неисполнение указанного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-3515/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании актов уполномоченных органов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения в процедуре проведения оценки соответствия помещения установленным требованиям; кроме того, решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания не нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3539/2010
    В удовлетворении заявления об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений требований гражданского и жилищного законодательства отказано, так как указанные в представлении требования основаны на нормах действующего законодательства, доказательств наличия каких-либо законных оснований для неисполнения вступившего в законную силу решения суда не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:19:59

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-308
    В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведения, в отношении которых возник спор, были сообщены в ходе рассмотрения другого гражданского дела, являлись доказательствами по делу и были оценены судом при вынесении решения, такие сведения не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-2740
    Исковые требования о выкупе жилого помещения в муниципальную собственность, прекращении права собственности удовлетворены, так как квартира, принадлежащая ответчику на праве собственности, расположена в жилом доме, который признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем ответчик вправе требовать изъятия путем выкупа жилого помещения с учетом выплаты выкупной цены спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  8. Определение Ростовского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-493
    В удовлетворении иска об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, отказано, так как ответчику разрешено строительство хозблока вместо ветхого с увеличением в размере в спорном домовладении, данное обстоятельство свидетельствует о том, что деревянная постройка возведена ответчиком не самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:41

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-7600/2011
    В иске о признании договоров недействительными и обязании освободить нежилые помещения, находящиеся в общей долевой собственности собственников помещений, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:35

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1213/2013
    Иск о возложении обязанности выполнить работы по капитальному ремонту кровли и цементной стяжки многоквартирного дома удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что на момент приватизации истцами жилых помещений кровля многоквартирного жилого дома нуждалась в капитальном ремонте, бывший наймодатель указанных работ не выполнил и суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт