МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7608
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик как управляющая организация должен нести ответственность перед истцом за ущерб, причиненный заливом, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения определена на основании отчета об оценке, по данной категории дел взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1568
    Согласно действующему законодательству, Жилищному кодексу РФ вопросы содержания и ремонта многоквартирных домов полностью перешли в зону ответственности собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1742
    Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу N 11-1855
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник жилого помещения не выполнил свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:56

  5. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 44г-30/13
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья об утверждении тарифов на содержание и ремонт системы контроля доступа, видеонаблюдения, содержание диспетчерской службы и придомовой территории, рассчитанных с квартиры, а не в соответствии с долей каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество в доме, противоречит нормам жилищного законодательства, в связи с чем является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:00

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6144
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик обязан осуществлять работы по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, однако в установленные законом сроки мер по устранению ненадлежащего состояния кровли не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-271
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено ввиду того, что ответчики, являющиеся собственниками спорного жилого помещения, несут бремя содержания принадлежащего им имущества, при этом отсутствие договора с товариществом собственников жилья не освобождает их от участия в несении расходов, связанных с управлением, содержанием и эксплуатацией многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу N 33-2731/12
    В удовлетворении иска о признании акта не соответствующим действующему законодательству, об обязании отменить акт, устранить допущенные нарушения при составлении акта, составить новый акт, в котором признать жилое помещение непригодным для проживания, отказано, так как акт обследования является законным, прав и интересов истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:58

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4642/2012
    В удовлетворении иска об обязании устранить дефекты, допущенные при проведении капитального ремонта отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на основании представленных истцами доказательств оснований полагать, что недостатки, на которые указывают истцы, возникли по причине некачественного выполнения работ ответчиком, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8890/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец понес спорные расходы, в связи с чем суд пришел к выводу, что размер расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема представленных доказательств является разумным, подлежит возмещению ответчиками в равных долях, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт