МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1183
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы, поскольку расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела и подлежат взысканию в разумных пределах исходя из требований ст. 100 ГПК РФ; согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с проигравшей стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1200
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт и размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела; суд в соответствии с положениями статей 46, 145 ЖК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что действия истца в части установления размера платы за коммунальные услуги закону не противоречат и прав ответчиков не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:15

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-191-2013(33-8376-2012)
    В иске о демонтаже домофона, признании незаконными включения вопроса об установке домофона на рассмотрение общего собрания членов ТСЖ, решения отказано правомерно, так как решение об установке домофонов принято большинством голосов на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, проведенного по инициативе ТСЖ; результат голосования истца на общие результаты повлиять не мог.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-1624/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставления документов о деятельности ТСЖ и признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, поскольку оспариваемое истцом решение общего собрания членов ТСЖ права истца как собственника жилого помещения не нарушает, необходимый кворум для принятия решения собрания имелся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-1987/2013
    В иске прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить выявленные нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, об обязании предоставить доступ в подвальное помещение для производства работ, связанных с открытием продухов в цоколе здания, отказано, так как на ответчика не могут быть возложены обязанности, не предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  6. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 15.03.2013 по делу N 44г-12/2013
    Дело в части обязания произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание ранее принятые судебные акты, установившие факт нарушения порядка установления и взимания платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения многоквартирного дома, собственниками помещений в котором решение об увеличении платы за работы (услуги) по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества не принималось, соответствующее собрание не проводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  7. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01.03.2013 N 44Г-8/2013
    Дело о возложении на ответчиков обязанности привести общедомовые электрические сети многоквартирного дома в состояние, отвечающее требованиям законодательства РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы вопросы: осуществимо ли заземление внутриквартирных розеток в данном конкретном доме в пределах внутриквартирных площадей либо выполнение таких работ будет связано с необходимостью их проведения за пределами квартир на этажном электрораспределительном щите, а также вправе ли такую работу осуществлять собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:39

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-704/2013
    Иск об обязании проведения капитального ремонта кровли и системы холодного водоснабжения жилого многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, который не проводился с момента постройки дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-705/2013
    Иск об обязании организовать проведение работ по капитальному ремонту кровли, системы водоснабжения, канализации и межпанельных швов дома удовлетворен правомерно, так как ответчиком не опровергнута необходимость проведения капитального ремонта спорного многоквартирного дома на момент приватизации, а спорные правоотношения сторон возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-707/2013
    Резолютивная часть решения суда в части установления срока проведения капитального ремонта изложена в другой редакции, поскольку размещение муниципального заказа на проведение работ по капитальному ремонту возможно только после утверждения бюджета на 2014 финансовый год.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:38


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт