МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 N 33-866
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья удовлетворены правомерно, так как размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме был определен на общем собрании собственников помещений, по результатам которого выносились соответствующие решения, которые ответчиком в установленном порядке не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-349
    Иск о признании незаконным бездействия по содержанию и ремонту общего имущества дома удовлетворен правомерно, так как обязанность управляющей организации по выполнению работ текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена законом и договором управления многоквартирным домом; согласно заключению судебной экспертизы ремонтные работы, которые необходимо провести, относятся к текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:45

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-8157/2012, 33-72/2013
    Иск о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер для проведения капитального ремонта указанного дома либо признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, обязании устранить нарушения удовлетворен, так как выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:17

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1832/2013
    В иске о признании незаконным бездействия и понуждении к проведению ремонта общего имущества многоквартирного дома отказано, так как на собраниях не утверждался перечень работ, которые должна выполнить управляющая компания по ремонту, следовательно, у суда не было оснований для возложения на ответчика обязанности произвести эти работы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:14

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-643/2013
    Иск в части взыскания задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья удовлетворен правомерно, встречный иск в части перерасчета долга по оплате тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку доказательств оплаты коммунальных услуг в установленный срок в полном объеме ответчики суду не представили; в связи с наличием экономии по статье Отопление их сумма долга подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:09

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-2634/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об исключении квартиры из состава многоквартирного дома, изменении статуса жилья, признании права собственности отказано правомерно, поскольку отдельные жилые помещения в домах не могут признаваться аварийными и подлежащими сносу, земельный участок, на котором возведена самовольная постройка, находится во владении и пользовании собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:21

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-788
    Иск об обязании провести работы по капитальному ремонту жилого дома удовлетворен правомерно, так как необходимость проведения капитального ремонта дома подтверждена доказательствами; поскольку конструктивные элементы жилого дома пришли в неудовлетворительное состояние в период действия ЖК РСФСР, то согласно закону обязательства по проведению ремонта сохраняются за органом местного самоуправления как бывшим наймодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-792/2013
    В удовлетворении иска об обязании организовать проведение работ по капитальному ремонту системы горячего водоснабжения и электроснабжения отказано, поскольку достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих необходимость проведения капитального ремонта на момент приватизации квартиры истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-795/2013
    Иск об обязании выполнить капитальный ремонт кровли жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что администрация города ненадлежащим образом исполнила свою обязанность, установленную ст. 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, удовлетворение иска является правильным, соответствующим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-799/2013
    Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался положениями статьи 16 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, в соответствии с которыми за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:19


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт