МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26888\12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения годового общего собрания членов товарищества собственников жилья в части разрешения товариществу разместить офис в доме отказано правомерно, поскольку принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, однако на спорном собрании речь шла о размещении офиса для товарищества собственников жилья и руководства эксплуатирующей компании, которые не могут быть отнесены к иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:03:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9204
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-4749
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-7807
    Размер взыскиваемой задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг увеличен, так как согласно нормам ЖК РФ оплата коммунальных услуг при отсутствии показаний приборов учета рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7928
    Исковые требования о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчик получает ежемесячную денежную выплату, поэтому льготы по уплате коммунальных платежей не учитываются, задолженность подлежит взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8147/13
    Размер взыскиваемых денежных средств увеличен, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения вопрос о возмещении почтовых расходов не был разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-6543
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у ответчика как собственника жилого помещения задолженности по обязательным платежам за жилищно-коммунальные услуги и содержание общего имущества подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5589
    Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд апелляционной инстанции руководствовался отчетом об оценке, представленным лицом, имуществу которого причинен вред в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией возложенных обязанностей, при этом размер стоимости восстановительного ремонта данной организацией не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:01

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-381/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на проведение капитального ремонта жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не доказаны необходимость проведения ремонтных работ, относящихся к капитальному ремонту, и их объем, доказательств неосуществления ответчиком работ по надлежащему содержанию многоквартирного дома не представлено, судом дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, в том числе акту обследования жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-2179
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик как управляющая компания, осуществляющая эксплуатацию, содержание и ремонт общего имущества жилого дома, обязан возместить истице вред, причиненный в результате протечки кровли жилого дома в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:18


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт