МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А12-29014/12
    О возмещении убытков в виде некомпенсированной межтарифной разницы, возникшей в связи с установлением регулирующим органом тарифа на горячую воду ниже уровня экономически обоснованного тарифа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 04:07:02

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А68-10572/2012
    О взыскании задолженности за поставленную по договору тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 01:06:02

  3. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А78-504/2012
    О взыскании задолженности по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 00:05:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А56-67702/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку действия ответчика, направленные на возвращение в бюджет суммы оплаченных, но не выполненных работ по ремонту жилых домов, правомерны, в связи с чем оснований для возвращения подрядной организации указанных денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А26-6898/2012
    Поскольку сумма задолженности подрядчиком документально обоснована, замечаний заказчиком по срокам, объему и качеству выполненных работ при подписании актов установленной формы не заявлено, то требование подрядчика о взыскании задолженности по договору на ремонт кровли жилого многоквартирного дома удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:40

  6. Определение Свердловского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2508/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как в силу регионального законодательства медицинским работникам государственных и муниципальных организаций здравоохранения, расположенных в поселках городского типа, рабочих поселках и сельских населенных пунктах, расходы должны быть компенсированы в размере 100 процентов, однако компенсация выплачена в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:55

  7. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-3795/2013
    Требование об обязании произвести перерасчет компенсации расходов на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как в силу регионального законодательства медицинским работникам государственных и муниципальных организаций здравоохранения, расположенных в поселках городского типа, рабочих поселках и сельских населенных пунктах, расходы должны быть компенсированы в размере 100 процентов, однако компенсация выплачена в меньшем размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:55

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2013 по делу N А60-11620/2013
    Требование о взыскании долга по договору на обеспечение предоставления коммунальных и иных услуг для нежилого помещения удовлетворен, поскольку долг не погашен. Выполнение работ по содержанию дома не входит в предмет доказывания по настоящему делу с учетом того, что истец просит взыскать с ответчика не убытки в виде расходов на содержание и ремонт, а плату, которую пользователь помещения обязан уплачивать по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:54

  9. Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2013 по делу N А40-108133/12-131-234
    О взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 19:01:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-5753/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:06


   Всего документов: 2053
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Капитальный ремонт многоквартирного дома
Многоквартирный дом: капитальный ремонт